全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1745 5
2005-12-30
<P>“囚徒困境”说的是两个犯罪嫌疑人,由于警方没有掌握足够的证据,于是,警方把他们隔离囚禁起来,要求他们承认。如果他们都承认,每人将入狱3年,如果他们都不承认,由于证据不充分,他们每人将只入狱1年,如果一个不承认而另一个承认并且愿意作证,那么不承认者将入狱5年,而承认者将宽大释放。由于两个囚徒都只考虑自己的利益,都假定对方会承认,结果二人的选择就都是承认,各判3年。</P>
<P>真正的团队的成员是有牺牲精神的成员。当他们面对上述的情形的时候,他们是不会承认的。所以他们将获得最低的处罚。</P>
<P>他们是这样的想的:</P>
<P>如果我也承认,他也承认,那么我们都将获得更高的处罚。这是我们所不愿意的。为了避免这个结果,我不可以承认。</P>
<P>如果我不承认,他承认,我为他牺牲,这是我所愿意的,所以为了他我不可以承认。</P>
<P>如果我承认,他不承认,他为我牺牲,这是我所不愿意的,所以为了避免他为我牺牲,我不可以承认。</P>
<P>如果我不承认,他也不承认,那么我们都将获得更少的处罚。这是我们所愿意的。为了获得这个结果,我不可以承认。</P>
<P>结果具有团队精神的人所获得的处罚将是最低的!!!</P>
<P>问题是犯罪的人往往缺乏团队精神。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-1-2 21:21:00

这个博弈的前提就是没有知识的交流.不是缺乏团队精神,是模型排除了团队精神.其实这个博弈模型,直接用两个不认识的人,结果是一样的.而且结果取决于人们对博弈的赋值.

如果两个人都像江姐那样,或者都是黑手党成员,这个模型就有了局限性了.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-2 22:41:00
以下是引用和差化积在2006-1-2 21:21:01的发言:

这个博弈的前提就是没有知识的交流.不是缺乏团队精神,是模型排除了团队精神.其实这个博弈模型,直接用两个不认识的人,结果是一样的.而且结果取决于人们对博弈的赋值.

如果两个人都像江姐那样,或者都是黑手党成员,这个模型就有了局限性了.

如果是我说的那样的有团队精神的人,那么情况就会不同了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-3 20:43:00

我的意思是,出现这种情况正是因为排除了知识交流,而知识交流就包括了团队精神.

所有的理论都要注意它的前提,否则会发现自己永远都走不出混乱的泥潭.我敢说,微观版几乎所有的讨论的主题都是没有注意理论前提而胡乱而天天想着推翻某个定理.不踏实方法,不健康的态度!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-4 04:45:00

如果他们彼此足够信任的话 就不会有这个问题了~人都是自私的嘛

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-4 15:59:00
以下是引用papillon在2006-1-4 4:45:02的发言:

如果他们彼此足够信任的话 就不会有这个问题了~人都是自私的嘛

彼此信任?

一旦彼此,那么谁以谁为条件呢?

只有有牺牲精神才行。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群