全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-4-23 18:48:38
weibo 发表于 2018-4-23 09:22
哲学是头脑,无产阶级是心脏。
——这句话可能没错,但问题的关键在于“头脑”与“心脏”的关系问题。
...
这句话肯定是错的。每个人都有“头脑”与“心脏”。为什么是偏偏是“无产阶级”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 19:44:30
无知求知 发表于 2018-4-23 18:07
唯此唯彼的观点,不管唯什么都犯有同样的逻辑错误,因此都是荒谬的。
请指教,哪里有逻辑错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 19:46:13
无知求知 发表于 2018-4-23 18:07
唯此唯彼的观点,不管唯什么都犯有同样的逻辑错误,因此都是荒谬的。
哪里有逻辑错误?请指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 19:49:21
qi509 发表于 2018-4-23 18:48
这句话肯定是错的。每个人都有“头脑”与“心脏”。为什么是偏偏是“无产阶级”?
哲学是头脑,无产阶级是心脏。是比喻句。

讲哲学思想指导无产阶级行动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 19:55:53
weibo 发表于 2018-4-23 13:50
同样被悬置起来的还有“物质”,也许物质=意识。
这个总结好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:04:47
jsllrrjj 发表于 2018-4-23 19:49
哲学是头脑,无产阶级是心脏。是比喻句。

讲哲学思想指导无产阶级行动。
所以。我们始终称马克思主义的哲学是无产阶级斗争的哲学。是专用哲学,而不是真正的哲学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:12:53
ruiew 发表于 2018-4-23 18:46
某种程度上是同意的。但我从文中推不出这话:理论家科学家建立的理论是意在治人?人学会了理论用于实践就 ...
请回答马克思那句话的意思是不是在告诉人们劳心者治人?
“某种意义上大政方针就出自于他们的劳心,原因只在于他们是治理者。”
马克思、柏拉图、亚里士多德、孔、孟、物理学家牛顿、爱因斯坦等都是劳心者,他们是治理者吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:26:48
1993110 发表于 2018-4-23 20:10
所以,小琪琪说是啥,那就是个啥。小琪琪都好几十岁了,早过了知天命了,还是这么天真无暇。
你除了胡搅还懂得点什么?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:27:37
qi509 发表于 2018-4-23 20:26
你除了胡搅还懂得点什么?!
我懂得的可多了,小琪琪你想问点啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:28:02
jsllrrjj 发表于 2018-4-23 20:08
大哥讲的真正哲学是什么?真正哲学能给无产阶级用么?
真正的哲学是告诉人们做人做事的道理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:36:09
qi509 发表于 2018-4-23 20:28
真正的哲学是告诉人们做人做事的道理的。
呸。

小琪琪你啊,你要是在1949年前,早就上哈佛了,你们家有钱嘛,出国嘛,留学嘛,做生意嘛,有钱人。

可是,小琪琪在1949年后,不爱上学,更不爱上大学,整个的文化太低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:01:15
jsllrrjj 发表于 2018-4-23 20:08
大哥讲的真正哲学是什么?真正哲学能给无产阶级用么?
哲学是道理的思辨和追问。哲学也分神的道理和人的道理。自诩真理到此终极,也或者试图打造终极真理的方法,这就是神的道理,这就叫神学。认为真理不可终极,也不承认有终极真理的方法,只承认有效的方法,这就是人的道理,这就叫人学。

还真有一种哲学是给无产阶级用的。狄慈根是马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家,他说辩证法是无产阶级的神学。其实他说的也并不全对。由于辩证法是用哲学术语包装起来的诡辩术,因此谁用谁赢。所谓正反合,也就是正说反说都能够说得通。真理在辩证法这里已经终极了,因此是神学。哪一个阶级拿辩证法来为自己辩护,那就是哪一个阶级的神学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:02:26
无知求知 发表于 2018-4-23 21:01
哲学是道理的思辨和追问。哲学也分神的道理和人的道理。自诩真理到此终极,也或者试图打造终极真理的方法 ...
哲学是道理的思辨和追问。哲学也分神的道理和人的道理。自诩真理到此终极,也或者试图打造终极真理的方法,这就是神的道理,这就叫神学。认为真理不可终极,也不承认有终极真理的方法,只承认有效的方法,这就是人的道理,这就叫人学。

还真有一种哲学是给无产阶级用的。狄慈根是马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家,他说辩证法是无产阶级的神学。其实他说的也并不全对。由于辩证法是用哲学术语包装起来的诡辩术,因此谁用谁赢。所谓正反合,也就是正说反说都能够说得通。真理在辩证法这里已经终极了,因此是神学。哪一个阶级拿辩证法来为自己辩护,那就是哪一个阶级的神学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:09:14
1993110 发表于 2018-4-23 14:51
一是一,二是二,合二为一,一分为二。

黑是黑,白是白,灰是黑白,知黑守白。
正好,主体管理学的哲学思想是一分为三,以后慢慢介绍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:10:04
1993110 发表于 2018-4-23 14:54
不明白,不知道啊。
不明白、不知道的后面都会进行解释,否则大一统理论无法自圆其说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:11:02
1993110 发表于 2018-4-23 14:54
现象,是实在对人类而现象。
说的没错,但不简明,中国哲学思维下容易理解,西方思维下不好理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:12:50
无知求知 发表于 2018-4-23 15:13
“是就是、不是就不是”。这种陈述就叫规定性陈述,就叫定义。定义的陈述在本意上就是让人理解的。
“是 ...
说的没错,说出来的就必须说明白,必须定义清楚。问题是大脑里有很多是说不明白、定义不清、甚至互相对立的,怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:13:40
无知求知 发表于 2018-4-23 15:22
马克思在第二版跋里已经有过申明,他在《资本论》第一章里卖弄起黑格尔特有的表达方式。
所谓黑格尔特有 ...
有点意思,这也许就是我说的“马克思悖论”了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:17:47
Rousseau 发表于 2018-4-23 16:20
《马克思恩格斯全集》第一卷460页上哪里有你所引的文字?
《黑格尔法哲学批判导言》全文才15页,第几页上有 ...
感谢考证。确实是转载别人的文字,文章前面说清了,后面也有原文链接。
——不过对于本文需要表达的观点没有影响,因为已经将“马克思的愿意”悬置起来了,后面会要落地的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:44:11
weibo 发表于 2018-4-23 21:12
说的没错,说出来的就必须说明白,必须定义清楚。问题是大脑里有很多是说不明白、定义不清、甚至互相对立 ...
所谓“理论”,也就是把多个“是什么”用逻辑关联起来的陈述。如果连“是什么”都不清不楚,甚至卖弄起晦涩的表达方式,那么这种词汇就无法置于逻辑的框架内,那就不是理论。诡辩就是这样,在基本概念上做手脚,因此诡辩不是用来理解的。诡辩不是理论。

许多人都把《资本论》当理论看待,他们全搞错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:44:59
无知求知 发表于 2018-4-23 21:44
所谓“理论”,也就是把多个“是什么”用逻辑关联起来的陈述。如果连“是什么”都不清不楚,甚至卖弄起晦 ...
所谓“理论”,也就是把多个“是什么”用逻辑关联起来的陈述。如果连“是什么”都不清不楚,甚至卖弄起晦涩的表达方式,那么这种词汇就无法置于逻辑的框架内,那就不是理论。诡辩就是这样,在基本概念上做手脚,因此诡辩不是理论。

许多人都把《资本论》当理论看待,他们全搞错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:47:44
weibo 发表于 2018-4-23 21:13
有点意思,这也许就是我说的“马克思悖论”了
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学,就不能完全理解马克思的《资本论》,特别是它的第 1章。因此,半个世纪以来,没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”
——列宁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 21:55:29
qi509 发表于 2018-4-23 20:28
真正的哲学是告诉人们做人做事的道理的。
能举个例子么?比如那些人讲的是哲学,那些书讲的是哲学。我去学习一下。有人讲马克思是哲学家,黑格尔是哲学家,他们讲做人做事的道理有哪些书?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:01:30
无知求知 发表于 2018-4-23 21:47
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学,就不能完全理解马克思的《资本论》,特别是它的第 1章。因此,半个 ...
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学,就不能完全理解马克思的《资本论》,特别是它的第 1章。因此,半个世纪以来,没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”
——列宁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:02:35
无知求知 发表于 2018-4-23 21:01
哲学是道理的思辨和追问。哲学也分神的道理和人的道理。自诩真理到此终极,也或者试图打造终极真理的方法 ...
谢谢大哥的回复。辩证法是什么?你讲辩证法是神学,应该不是哲学了?它和哲学是什么关系呢?
本来是追问另一位大哥真正哲学是什么的。你提到了辩证法,好奇有此一问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:08:56
jsllrrjj 发表于 2018-4-23 22:02
谢谢大哥的回复。辩证法是什么?你讲辩证法是神学,应该不是哲学了?它和哲学是什么关系呢?
本来是追问 ...
哲学就是道理学。
道理学有两个分支:一个分支是神的道理,另一个分支是人的道理。
辩证法是神的道理,常规逻辑(形式逻辑)是人的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:12:16
无知求知 发表于 2018-4-23 22:08
哲学就是道理学。
道理学有两个分支:一个分支是神的道理,另一个分支是人的道理。
辩证法是神的道理, ...
哲学就是道理学。
道理学有两个分支:一个分支是神的道理,另一个分支是人的道理。
辩证法是神的道理,常规逻辑(形式逻辑)是人的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:15:37
无知求知 发表于 2018-4-23 22:08
哲学就是道理学。
道理学有两个分支:一个分支是神的道理,另一个分支是人的道理。
辩证法是神的道理, ...
哦,大哥讲的很好
哲学是道理学,道理的思辨和追问。
我追问一下,道理。道理是什么?辩证法讲那位神?讲神的哪些道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:21:33
无知求知 发表于 2018-4-23 21:44
所谓“理论”,也就是把多个“是什么”用逻辑关联起来的陈述。如果连“是什么”都不清不楚,甚至卖弄起晦 ...
《资本论》有将哪些是什么搞错了?能举个例子么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 22:44:05
jsllrrjj 发表于 2018-4-23 22:15
哦,大哥讲的很好
哲学是道理学,道理的思辨和追问。
我追问一下,道理。道理是什么?辩证法讲 ...
道理,暂且作为正常人的自明概念吧。
神,也就是无所不知无所不能者。
什么都能够说得通,什么都能够解释,这就是神。只有辩证法能够做到这一点,因此辩证法是神的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群