中国的教育确实缺少让学生开口的机会。。渐渐的学生也就害怕开口了。
看看现在大学生中，如果让做个演讲有多难啊。大部分人也有没有自己的独立的思维，不是来源于课本，就是来源于某人的观点。
我自己也是。。悲哀。。

有差异是必然的，孰优孰劣不能简单地下结论

只能感叹这是为啥呢么呢？

讲的还是那些老调调吧，

中国是奴性社会，这点是不可否认的

中國還沒到陳志武說的需要發展服務業為主的那個階段

ding ....                  有深度啊

为了向创新、向品牌经济转型，就必须侧重思辨能力的培养，而不是只为考试；就必须也重视综合人文社会科学的训练，而不是只看重硬技术、只偏重工程思维。离开市场营销、离开人性的研究，就难以建立品牌价值。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1347717

美国这个社会真的蛮有意思，不管是聪明的、还是笨的人，不管是有能力的、还是没有能力的人，每个人都觉得自己很厉害，每个人都觉得自己是个人物，对什么事都会有一番高论。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1347717

嗯  开阔眼界了

发展过程中总有牺牲品，我们就是。问题是，我们能做什么？

差异是普遍存在的  有优点也有缺点  不能全盘否定！

好文章啊，我爱人大经济论坛

中国和美国在不同的阶段,所以各有所长啊.

陈教授的道理讲的很深入浅出，让人顿悟！不过，服务业的优势地位和复合型人才的培养是相辅相成的。如果中国和日本也大力推行复合型人才的培养，而没有强势服务业的支撑，效果恐怕不大。美国也是从制造业转向服务业的，其人才的培养方向也有转变的过程。我国或许可以结合自身的情况，推动服务业发展和人才培养的良性互动。

眼界宽了，对比中才能更明确自己的优劣势。

特别是这些年看到这么多从国内培养出来的杰出高材生，他们在专业上这么突出，但思维方式那么僵化、偏执，社会交往能力又那么差，除了自己狭窄的专业就不知道怎么跟人打交道、怎么表达自己，让我非常痛心。由于国内教育体系以及教育理念的僵化，绝大多数中国人再好也只能做些技术活，难以在美国社会或其他非华人社会出人头地，这些都很悲哀。原来没有全球化时不知道这些，但现在中国人也走出去了，跟其他文化、教育背景的人一在一起，就知道彼此的竞争优势与劣势了。这些问题的根子都出在教育上，包括正式的学校教育、家教和社会文化教育。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=433101
——HAO ！！

陈志武先生还是很有思想的  但中国现状。。。

中国教育按照西方教育估计会完蛋了,一是中国文化不同,二是教师的素质不全面,幼儿教师能启发教育吗?幼儿教师就连重点高中也考不上的,到技校职业学校培训一下就是幼儿教师的!

想一想，当我们某些教授们还在讨论“洋八股”的问题时，看看美国的幼儿园学生吧。想一想，在这种熏陶下成长起来的人才，会做不出一流的研究？迄今，引领管理、经济学科，乃至自然科学的研究者有几个本土成长起来的学者呢？而被我们国内反复引为自豪的大家们，又有几个没有欧美留学经历？中央电视台有个《大家》栏目，看完了很受震撼，一些科研前辈真是了不起，可是震撼之余，我发现他们之中大部分是留美、留英，留法，最差也是留苏。而新中国的高等教育已经60年了，我们做一流研究的人在哪？又来自哪？

我想古代的中国教育应该比我们现在更自由，我们现在学的不是思想，而是中国的自大！

大学喜欢读书，喜欢思考的人在大学里当成异类的。

文章不偏激，讲得的也蛮实在。至少能看得到的问题都讲得不错。一些网友用中国国情一句来点问题太片面了，国家教育体系只能是一个人教育的引导手段，一个人的教育最终还是要看自己，能不能引导到自己终身教育路上来才是成功的教育。30年前，中国刚恢复高考制度，把憋了多年靠自己教育自己的人物给选出来了。所以啊，高考作为选拔制度并没有错。但后来就不一样了，中国教育体系完全是迎合着高考来铺陈和实施，只是在口号上喊着德智体美劳全面发展，其实教育措施压根就培养不出全面发展的人的，要全面只能自己教育自己——这一点外国也一样，所以人家只是攻其本质的一点，做引导。所以结论就是中国教育体系本身有问题，不是高考这个选拔制度有问题。教育归教育，选拔归选拔。为选拔而教育，如是个人学习，目的就很悬；如是作为全国教育机制，结果必然就是千军万马过独木桥，扼杀人才。自古以来人才的出现，都是自发于民间，最后由一个强势的集团收购，收购的越多的集团越强，最后组成的就是精英政府。所以力量来自民间，来自个人修为，所以才有那么多的高手都是师徒制培养出来的。想要大批量的产出，要的是肥沃的土壤，有给人才身长的空间，最后想出来就是人家鲁迅在几十年前就说过的问题。

突破框框，其实你我都能做到！还为奖学金累吗，还为入党而表现吗？走自己的路，跟风是没好处的！有时固执就是自信！！！

已在水火之中

已在水火之中，在水火中求生存，怎由己？
先做机器，后做人，这是我们这一代的命运。

说到这种问题,就好象有一肚子话要说,但是就是说不出个所以然来.

我相信说了也是没有用的......

西方的不一定适合东方，美国的不一定适合中国，别人的不一定适合自己，历史是不能忘记的（有空回忆回忆近代史吧），中国人有自己的个性，自会有自己的出路，比如说中国6倍于美国的人口（且中国绝大多数是汉人，而美国是混合民族），根深蒂固的儒家思想，百年内不可能很快改变，即使改变了也可能适应不了（人多是容易乱的！乱了学者们能解决吗？）…另外经济是吃饱一顿再想下一顿的问题，中国人的平均“饭量”还没到美国那么高呢…所以说同志们不要太**了，再牛的学者、专家也仅仅是一家之言，何况还是外国的学者，请注意！我不是想反对什么，只是提醒大家一下

50# Cheneydu
留到国外哪里，也还是中国基础，也不能绝对吧，留外也有的只是镀镀金！