pengleigz 发表于 2009-12-7 16:00王志成2010 发表于 2009-12-7 12:55pengleigz 发表于 2009-12-7 11:56王志成2010 发表于 2009-12-7 11:31
按照你原来的意思,假设数据如下:
甲:10个苹果/1小时,9斤大米/1小时;
乙:5个苹果/1小时,6斤大米/1小时。
你推论的依据是:
甲生产苹果的“生产率”比大米的大;
乙生产大米的“生产率”比苹果的大。
于是:
甲生产苹果,
乙生产大米。
你不觉得,这样的推论根本就不符合事实吗?(理论要以事实为证和依据吧?)
说明你根本就不明白我的意思。你确定你认真看过我的文章吗?或者我的文章真的写得如此地糊涂吧。
“各人p1/p2的不同,是交换的前提。”
在这个例子中,“各人p1/p2”是否相同?怎么交换?如果认为不可能形成分工,也不可能有交换(或有交换),请总结理由。
(我的理解是:没有分工,也就没必要、也无从谈起交换的问题。)
在这个例子里,甲乙生产率比不一样,因此存在交换.交换比例在5/6和10/9之间.
1.要是这样,是不是意味着:结论很不确定。(有无数个结果。)
真要是这样,等于得出的结果是随机的,是否价格也会变得很不确定,价格的确定性或决定力量到哪去了?
2.其实,你的这一结论不对。
在这个例子里,即没有分工也没有交换;如果有,那甲明显就要吃亏。
如果你认为通过分工(或不分工)后,经过交换,双方都能得到好处,请在这个例子的基础举一个例子证明?
(生产能力的问题先不讨论。)