今天，黄金突破1200美元大关，再次刷新高点，美指暂时还没有创新低，估计也是迟早的事。黄金将如喷发的火发一样，将到2500、4000、5000，为啥？
　　1、通胀2、美国地位走弱，各国央行纷纷减持美元增购黄金3、黄金产量减少4不说了，如果说的话能找到上千条理由，但真的是这样吗？如果别人都说看多的话，我写一篇看多的文章，这不是我夏献明的风格，我接下来写的，就是要说黄金和美元的趋势要改变了（这里主要讨论黄金）。
　　一、基本面分析
　　现在黄金走高的理由很多，但总结一下，无外乎两点：一通胀预期，二、回归金本位。
　　1、通胀预期，现在很多人都在说通胀，但是从各国的经济数据来看，都没有通胀的迹像，暂时还没有哪个主要经济体的CPI超过3这个数字（CPI在1和3之间是属于正常的），倒是有些国家的CPI和PPI倒是负的，从数据来看，通缩倒是真的，通胀？我看不出来。再者，就算有通胀的话，黄金从两百多美元涨到现在的一千两百美元，四倍多，在几年内，物价能番四番？好像不太可能吧，历史上好像也没怎么出现过吧。而且，在金融危机爆发前，黄金已经连连走高，突破了一千美元，而那时，还不存在量化宽松这个现在普遍认为通胀的最根本原因吧。所以，以通胀作为金价继续上涨的理由显然是不成立的。那么，接下来我们看看金本位这个东西吧。
　　2、回归金本位（全球去美元化运动）
　　1）布雷顿森林体系
　　说到黄金，不能不说布雷顿森林体系。1944年7 月，在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开有44个国家参加的联合国与联盟国家国际货币金融会议，通过了以“怀特计划”为基础的“联合国家货币金融会议的最后决议书”以及“国际货币基金组织协定”和“国际复兴开发银行协定”两个附件，总称为“布雷顿森林协定”。建立了金本位制崩溃后的人类第二个国际货币体系。在这一体系中美元与黄金挂钩，美国承担以官价兑换黄金的义务。各国货币与美元挂钩，美元处于中心地位，起世界货币的作用。实际是一种新金汇兑本位制，在布雷顿货币体制中，黄金无论在流通还是在国际储备方面的作用都有所降低，而美元成为了这一体系中的主角。但因为黄金是稳定这一货币体系的最后屏障，所以黄金的价格及流动都仍受到较严格的控制，各国禁止居民自由买卖黄金。
　　布雷顿森林体系里规定了35美元一盎司的官价，一直到1971年12月的《史密森协定》才始得黄金与美元脱钩，也宣布布雷顿森林体系的破产，至于具体原因，下文会提到。
　　布雷顿森林体系崩溃以后，国际金融秩序又复动荡，国际社会及各方人士也纷纷探析能否建立一种新的国际金融体系，提出了许多改革主张，如恢复金本位（几十年前就有人提这事了），恢复美元本位制，实行综合货币本位制及设立最适货币区等，但均未能取得实质性进展。国际货币基金组织(IMF)于1972年7月成立一个专门委员会，具体研究国际货币制度的改革问题，由11个主要工业国家和9个发展中国家共同组成。委员会于 1974的6月提出一份“国际货币体系改革纲要”，对黄金、汇率、储备资产、国际收地支调节等问题提出了一些原则性的建议，为以后的货币改革奠定了基础。直至1976年1月，国际货币基金组织(IMF)理事会“国际货币制度临时委员会”在牙买加首都金斯敦举行会议,讨论国际货币基金协定的条款，经过激烈的争论，签定达成了“牙买加协议”，同年4月，国际货币基金组织理事会通过了《IMF协定第二修正案》，从而形成了新的国际货币体系。
　　关于牙买加协议细说的话可以出一本书了，与本文有关的也就两点：1、实行浮动汇率制度的改革。2、推行黄金非货币化。
　　具体来说就是在布雷顿森林体系里规定了美元作为国际单一的结算货币，牙买加协议里削弱了美元的霸主地体，允许其他货币参与国际结算。同时在布雷顿森林体系里各国汇率是固定的，牙买加协议里则是浮动的。同时，在牙买加协议里，黄金彻底淡出了货币这个概念，其地位也就是一金融工具，和原油类似。
　　2）美元危机
　　在布雷顿森林体系建立后，由于自身内部的缺陷，爆发了数次美元危机，导致了布雷顿森林体系的破产。其中最主要的缺陷就是“特里芬之谜”——美元供给过多则不能保证全部兑换黄金，供给不足则国际清偿手段不足。简单地说就是如果想让国际贸易正常进行的话，那么世界各国都要持有大量美元，而世界各国持有大量美元的代价就是美国的巨大贸易赤字（就像现在我们持有大量的美元就意味着美国有着大量的贸易赤字），但是美国如果保持巨额贸易赤字的话，那么，会让世界对美国不爽，不愿意持有美元（和现在一个样子）。
　　在随后的牙买加协议里虽然削弱了美元的霸主地位，但是美元依然是现在国际贸易结算的主要货币，所以，特里芬之谜依然存在。在牙买加协议建立后出现了三次美元危机，第一次是七十年代（看时间可能是受石油危机的影响，但具体是怎么回事，我也没查到。如果有谁知道的话请告诉我一下，在此表示感谢），第二次是八十年代，受日本崛起的影响，美国再次创下巨额贸易赤字，最后通过日本泡沫的破灭和海湾战争（个人认为和这关联不大）化解了，第三次美元危机就是现在。从现在奥巴马政府的政策来看，如果美国能够改变过去过度消费增加储蓄并且能够把中国的经济给弄垮掉的话，这次美元危机也能够化解（当然，我不希望中国经济垮掉）。
　　基本上在美元危机的时候，总是有些人说要去美元化，反正现在怎么说的那时也咋说（金本位啊，一篮子倾向啊等等）。最后美元危机化解掉以后，也没有人会提了。
　　3）美元周期（此点主要与外汇有关，和黄金关联度不大）
　　自牙买加协议后，美元基本上是走一个下跌十年，上升五年的趋势（这也是特里芬之谜的必然结果）。而今年则正好是下跌十年的最后一年。有人说从长期看美元是跌的，其实并不是这样，美元指数USDX是参照1973年3月六种货币对美元汇率变化的几何平均加权值来计算的。以100.00为基准来衡量其价值。2001年到达121。说明美元一直在贬值是不成立的，这里提到这一点是因为今天有人和我说了，我在这也顺便说明一下。
　　4）黄金可以作为现在经济的货币吗?
　　黄金作为货币，存在了很长一段时间了，但是那仅仅是农业社会和工业社会。那时由于金融不发达，货易也不是很多，对于货币的需求并不是很旺盛。对于现在的全球贸易和高度发达的金融体系，黄金很难完成重任。
　　1、现在的经济体系对于货币的需量大。不说美国，就说我们这次经济刺激计划，用了四万亿人民币，如果是用金本位的话，那么需要多少吨黄金呢？如果黄金的生产速度赶不上货币的需求速度，造成了通缩，该怎么办？要知道，按现在的经济体制，宁要通胀，不要通缩。
　　2、如果采用金本位，那么世界的“印钞机”将转移到产金国，全世界的货币供给将由几个产金国决定，这个肯定是全世界不能接受的。
　　3、交易的不便利。现在的大宗交易都是上亿美元的，如果交易的话要拖多少吨黄金啊，既不利于携带也不安全？当然，可以用纸黄金之类的，但是那和用纸币用什么区别，不明白的话查下历史课本，看下纸币是怎么产生的。
　　4、如果采用金本位，那最后很有可能就是全世界采用一种货币。现在唯一多国同时使用的货币只有欧元。但是这次金融危机把欧元的弊端完全给暴露出来了。欧元的政治意义远远大于其实际意义，单一央行和众多财政部之间的矛盾是很难协调的。
　　5）为什么要提出金本位
　　要让某个货币作为世界贸易结算货币，有一个前提条件就是这个国家的经济实力必须要强大，现在，并而在可预见的将来，也没有任何一个国家（或集团）能够取代美国在世界的地位。多种货币并存并平分秋色，那是二战以前的经济体制，在大萧条的时候已经证明不可能了。能让世界认同的只有最古老的货币——黄金。对于去美元化闹得最凶的不是欧洲那家经济金融强国，主要是中国和中东的产油国。由于这些国家手里积累了大量的美元，现在对美元贬值感到不安，所以想找一个方法去改变这种对美元依赖的状态，但是无论是从货币循环来看还是从没人能接这些国家的巨额美元储备的盘来看，这些国家不可能真正放弃美元的，与其说积累了大量的美元，倒不如说是被美元给绑架了。所以说去美元化，如果仅仅是这些国家在努力的话，还是不太可能成功的。
　　综上，可以看出，黄金现在的走势是一个已经存在泡沫的走势了，回归价值是必然。
　　二、技术面分析
　　基本面分析有两大缺点，一是什么时候开始会对市场有影响，不知道。二是对市场影响有多大，不知道，所以，还有必要结合技术面去进行分析。以下是用波浪理论分析的，由于我的波浪理论学得还不太精，如果错误，还望指出。
　　黄金：
　　从2001年开始，到2003年2月是第一浪，到2003年7月是第二浪，到2006年5月是第三浪，到2007年8月是第四浪，到2008年3月是第五浪（注意，按波浪理论来说，牛市已经结束了），到2008年10月是A浪（金融危机爆发），现在是B浪（没有规定B浪不能超过五浪的顶）。如果是半对数坐标系的话看得可能会清楚些，但是我的平台没有这个功能，见谅啊。

　　美元：
　　从2009年3月3日到2009年3月19日是第一浪，到4月21日是第二浪，到6月3日是第三浪，到7月8日是第四浪，现在快走完第五浪了吗？

免责声明：
　　本文件所载信息均来自于互联网，该等信息完全基于夏献明认为可靠的来源，但夏献明对信息的准确性不作任何担保，信息可能不完整或经过删节。所有观点和评估仅限于夏献明截至报告公布之日所做出的判断，并可随时更改，不再另行通知。本文件仅作一般参考用途，不得视作任何投资建议或者证券或货币买卖提议或请求。在编制本文件所载信息时并没有考虑特定投资者的目的、财务状况或需要。任何有意投资的个人均应考虑投资项目是否适合自身的目的、财务状况或需求，并就此寻求独立意见。投资绝非银行存款或其他债务，夏献明对此均不作任何担保或保险。投资者需承受投资风险，包括所投本金可能遭受损失。投资以非本地货币发行的基金投资者应注意汇率波动风险可能导致本金损失。以往表现并不代表将来业绩，价格可能上涨，也可能下跌。某些投资产品（包括共同基金）不向中国公民发行，并可能不面向所有司法管辖区。投资者应注意，投资者有责任就其投资交易的法律和税务事宜咨询法律和/或税务专家。投资者更改居住地、公民身份、国籍、或工作地点的，其有责任了解这种变动对其投资交易可能产生的影响，并遵守所有可适用的法律和法规。夏献明不提供法律和/或税务咨询，也不负责向投资者提供与其交易相关的法律意见。