这就是“中国特色”的社会主义

悲剧啊！！！！

这个太可悲了

起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城

只有民权强大起来，才能制约现在一支独大的X权，才可能有平衡的社会分配

无论如何，生命是无法替代的，生命的权利是第一位的。
财产所有权也是基本的权利，也要受到保护。

一针见血！顶！！！！

兴，百姓苦！！！

执法局长被撤销了，活该！！！

大家有钱还是去国外买房子吧,产权有保障!!!

谈社会主义：[img][/img]我认为首先我们要了解社会主义，社会主义不是国家主义，所谓社会主义是各种阶级力量力量保持始终并财富向人民方向转移，实现内容是大部分民从趋向富裕程度，何为共产主义其实质是财富均衡发展，人们法律基本保持平等，几乎所有人都能够通过工作得到舒服的生活环境和自然环境，法律面前人人平等，但是现在中央把国家主义当成社会主义，把垄断方式当成实现社会主义的外衣，这是对马克思思想误解，是对马克思主义误读，从现在的角度看只有美国可以开始进入社会主义，但是那只是开始，因为作为全球社会，世界依然因为不均恒，而使社会存在资本主义，你看一下奴隶制度和封建制度，少者五六百年多者二三千年，你说社会主义要多少，所以我一直坚持以全球均衡看待制度发展，他不是封建主义，奴隶主义是封闭的，资本主义是开放的，全球不均衡，（大家不要理解为美国均衡论，他的均衡有其封闭性，固弊性，是维护美国价值的言论），资本主义就不会消失，这一点要知道，社会主义也就也不可能达到，中央垄断主义，国家主义，去代替社会主义，资本主义，就是用鸭血，当做凤血，可笑之极。所以我希望国家不要像汉武帝一样，假儒，真法，其实就是前苏联另版本。

谈社会主义：[img][/img]我认为首先我们要了解社会主义，社会主义不是国家主义，所谓社会主义是各种阶级力量力量保持始终并财富向人民方向转移，实现内容是大部分民从趋向富裕程度，法律面前基本平等，何为共产主义其实质是财富均衡发展，，几乎所有人都能够通过工作得到舒服的生活环境和自然环境，法律面前人人平等，但是现在中央把国家主义当成社会主义，把垄断方式当成实现社会主义的外衣，这是对马克思思想误解，是对马克思主义误读，从现在的角度看只有美国可以开始进入社会主义，但是那只是开始，因为作为全球社会，世界依然因为不均恒，而使社会存在资本主义，你看一下奴隶制度和封建制度，少者五六百年多者二三千年，你说社会主义要多少，所以我一直坚持以全球均衡看待制度发展，他不是封建主义，奴隶主义是封闭的，资本主义是开放的，全球不均衡，（大家不要理解为美国均衡论，他的均衡有其封闭性，固弊性，是维护美国价值的言论），资本主义就不会消失，这一点要知道，社会主义也就也不可能达到，中央垄断主义，国家主义，去代替社会主义，资本主义，就是用鸭血，当做凤血，可笑之极。所以我希望国家不要像汉武帝一样，假儒，真法，其实就是前苏联另版本。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1004082

过不了几天又会被重新启用，或许这次“被撤”帮助某些权利更大的人背了黑锅，所以重新启用后的官阶权力将更大

冰山一角！！

不要和某些流氓机构斗，都不过又何必自戕，来世不要生在这片土地上，流氓蛀虫太多。

本来出个物权法，避免10年前那种强制拆迁，不给赔偿的，保护弱势群体；
可是现在很多的钉子户，我个人感觉早期的钉子户，比如重庆那个钉子户，是有进步意义的，至少唤醒了大众；但是许多其他的钉子户，很有点无理取闹的，赔偿总是达不到他们的要求，于是就会出现：长沙十字路口的破房子，丑陋的钉在路中央；日本成田机场的钉子户，就因为他一家，把整个机场的建设成本提高了很多，也给许多人带来不便。

物权虚置，什么都是咱的，什么都是为咱的

这世界就是这样，公器私用

45# nongda
说得好，赞一个

如果楼主所述果然如实，那么拆迁户应该后果自负。本身就是违法，财产权是不受保护的。执法人员执法，理所当然。有些人说暴力执法不好、不对，那么还要警察军队干嘛？只是一般情况下不会动用，但在必要的时候，暴力执法也很正常。
如果每个拆迁户都这样用生命来威胁，而执法人员每次都妥协，那么就必然拆迁不下去了。只要双方都有诚意，就坐下来谈判，总会有个结果的。
拆迁户无非是想多拿些补偿费，就是谈妥一个数额的问题。如果打定主意死也不拆迁，恐怕后果还是拆迁户自己吃亏。国家、政府的意志，很少会以个人为转移的，尤其是社会地位最底层的拆迁户

中国政府部门的权利过于强大。。。皇权影响社会严重

这个太杯具了

很奇怪，为了房子命都不要，感觉跟唐伯虎点秋香里的那个和华安竞争的伙计。当时只是认为是个笑话，没想到还真他妈有这样的人。

狗一样的东西

物权法对私有财产怎么定义的啊？文章说人家的房子是违章建筑，都这么多年了，怎么没有一个说法？

什么不合法 只是有两个license没有办理 但实际上该建筑违章也好没有违章也罢 已经参与经营很久了 说得不好听些 看看这家私营业主的会计报表 估计还是property里的一项 也就是说实际上该建筑的价值已经得到体现 甚至反映在国家的税收收入中 当然这户人家的抗法手段极端了些 但是面对的是同时是参与者与竞争者的政府 不得已啊 我有段时间在湖南调研休闲农业 除了城市外围由国有资产投资建设的高档度假村外 近郊则是农民们把自由的土地在没有变更性质情况下 转向经营农家乐 度假村等休闲农业项目 同时向工商部门报备登记 不过工商部门只管从中收取5-10%的商业性所得税 而不负责土地性质变更 那么当省政府决定要征用土地时 矛盾就来了 农民们在自有土地上的投资由谁来补偿 有些甚至是农民伯伯辛苦30年的积蓄 就因为一个征地的批准而化为尘土 我的建议是要么当时就不应该收税 要么就应该补偿 否则等于一个变相寻租 或者说隐形资源垄断

一团糟啊！一团糟啊！

法律意识单薄，不管是公务员还是普通公民都没有按章程办事！才造成现在的悲剧

MD,我只是路过，不敢说话，怕被跨省追捕