以人为本体现的不彻底。

在所谓的执法面前，人的生命一文不值！~       作为弱势的群体在面对这些所谓依法执事的强势群体面前，又能怎样呢！~   或许这种极端的方式是他们唯一可以想到的~！~！  
                希望我们的国家、政府可以从醒悟~！~！~  让这种悲剧不再重演~!~

无语！生命在某些人眼里就是怎么毫无价值！发言权总是掌握在当权者手里，事实可以他们随意说！

社会主义，强调公有，却无奈行使权力的人往往将公有之物据为己有，理想虽好，实则为更严重之私有。

社会就这样了，可悲！

看看蜗居了的李奶奶！！！！！

事件中的主人太傻了，也太天真了，你这样做换不了公平，换不了同情，在中国这样做只能算"违法"，跟政府斗怎么可能赢呢?在中国权力是第一的。。。。。。。。。。。杯具啊。。。。。。。。

执法是否也要考虑一下一致性，时宽时严的背后又隐藏着什么？

孟德斯鸠说过，一切有权力的人都有滥用权力的倾向，这是万古不变的经验。现在的中国，私权相对于公权处于明显的劣势。再这样下去，民权何在，公道何在？？

这个太杯具了.

民生之多艰。

。。。。。。。。。。。。。。。。

对于产权的认定，特别是牵涉土地等不可再生资源的，国家体制条件下，政府尤抱琵琶半遮面，对于生产资料的占有不敢下明确的定义，导致全民工有的制度实则下全民没有，而权力阶层在公仆的决策下扮演地主的角色，这样的社会矛盾是一定会愈演愈烈的。

这个似乎不是经济学能够解释的

什么不合法 只是有两个license没有办理 但实际上该建筑违章也好没有违章也罢 已经参与经营很久了 说得不好听些 看看这家私营业主的会计报表 估计还是property里的一项 也就是说实际上该建筑的价值已经得到体现 甚至反映在国家的税收收入中 当然这户人家的抗法手段极端了些 但是面对的是同时是参与者与竞争者的政府 不得已啊 我有段时间在湖南调研休闲农业 除了城市外围由国有资产投资建设的高档度假村外 近郊则是农民们把自由的土地在没有变更性质情况下 转向经营农家乐 度假村等休闲农业项目 同时向工商部门报备登记 不过工商部门只管从中收取5-10%的商业性所得税 而不负责土地性质变更 那么当省政府决定要征用土地时 矛盾就来了 农民们在自有土地上的投资由谁来补偿 有些甚至是农民伯伯辛苦30年的积蓄 就因为一个征地的批准而化为尘土 我的建议是要么当时就不应该收税 要么就应该补偿 否则等于一个变相寻租 或者说隐形资源垄断

社会主义
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=529575

中国阿中国！！！

很难理解人民当家做主的观点

口口声声说中国是人情社会，可是太不近人情的事件却频繁出现在行政领域，不可思议！
没有法制约束，一切都变得苍白无力！

执法人员的执法素质实在太贫乏了，完全成为执法机器，何以为人？何谈为人民服务？

悲剧啦！何苦呢

政府和市场的双重失灵

人称这种为悍妇。
遇到这种事情很难从理论上说尊重生命什么的，因为在实际过程中是没有人能预测到到底是否有人会为此付出自己的生命。如果推定会 的话，那大家都会以此为借口，将不合法的地盘变得合法化，那要法律就没的用了。立定法律的作用就是叫你违法的碰都别碰

杯具啊，

自杀太多了, 强烈建议立法规范自杀.
以后自杀,应该要先备案,在规定的,许可的方式范围内进行.

还是取消私人对于房屋的所谓“所有权”吧
本来么
连地都不你的

物权法在效力上是大于城市拆迁管理条例的

当头脑中具备二套相悖的理论，而又能够在现实目前的决策不乱的，那是大智慧；现实的执行层，有那个水平吗？在2条绳子上跳舞，要有技术的

问题还是部分人据国家公器为私有，

资本主义，强调私有

社会主义，强调公有，却无奈行使权力的人往往将公有之物据为己有，理想虽好，实则为更严重之私有。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=835468顶你

银行是房地产的狗腿子