刘保强 发表于 2019-4-24 17:40
600投胎转世了，但顶帖子和捎带清理所谓的分配价值论还得继续！那就只好接着给天知地知或自然学派讲！

...

天知地知 发表于 2019-4-24 19:44
既然这样，你如何区分这两种不同的分配？！
---------
你承认这两种都是分配就好了，至于如何区分，那就 ...

刘保强 发表于 2019-4-26 22:20
你连我是否承认都看不出来吗？！先继续后面的问题呀！到底是你老爹拥有分配权呀？还是你和你兄弟拥有分配 ...

天知地知 发表于 2019-4-26 22:31
既然这样，你如何区分这两种不同的分配？！
---------
你这就是已经承认都是分配了。

刘保强 发表于 2019-4-28 12:40
你的理解能力，我就不做评价了！

先继续后面的问题，到底是你老爹拥有分配权呀？还是你和你兄弟拥有分 ...

天知地知 发表于 2019-4-28 12:42
既然这样，你如何区分这两种不同的分配？！
---------
你这就是已经承认都是分配了。

刘保强 发表于 2019-5-2 10:14
既然你只能做复读机了，我就简单总结一下这一问题！

显然，所谓的分配价值论首先存在着对“分配”概念 ...

天知地知 发表于 2019-5-2 12:02
我明白了，原来你的认识和理解出现了混乱啊。

刘保强 发表于 2019-5-3 10:54
你的这个所谓的分配价值论的脉，早就给你把清楚了！这只是其存在的最基本的概念问题，随后再慢慢给你讲其 ...

天知地知 发表于 2019-5-3 11:47
你已经承认自己的认识和理解混乱了，就不要再描了，越描越黑。

刘保强 发表于 2019-5-6 13:53
要素价格理论实质为要素参与分配理论，对“分配”概念不加说明的随意使用，将直接导致“分配”和“参与分 ...

天知地知 发表于 2019-5-6 14:20
你终于找到了自己认识和理解混乱的所在了，点赞！

刘保强 发表于 2019-5-11 19:27
还无法发现你们的所谓分配价值论的问题吗？！

将“参与分配权”混同于“决定分配权”！不妨先考察一下 ...

天知地知 发表于 2019-5-11 22:52
你终于找到了自己认识和理解混乱的所在了，点赞！

刘保强 发表于 2019-5-16 18:21
如果把交换的结果看作是分配的结果，那么“参与分配权”的来源显然是所有权，但“决定分配权”的来源呢？ ...

天知地知 发表于 2019-5-16 18:27
正是产品或要素的价值决定了交换或者说分配的结果，决定了其有多大分配权。而不是相反！
-----------
价 ...

天知地知 发表于 2019-5-16 18:27
正是产品或要素的价值决定了交换或者说分配的结果，决定了其有多大分配权。而不是相反！
-----------
价 ...

刘保强 发表于 2019-5-16 18:37
前一句可以写成：价值也可以看作是一种分配权。这没问题！

但后面把它反过来的第二句就存在问题了!这个 ...

刘保强 发表于 2019-5-16 18:48
又改了，就再回你一句！没事，最后一定让你看到就是你的这个自认为高明的“弯”把你带到了沟里！

飞鸟2008 发表于 2019-5-17 04:16
请把逻辑概念分清楚，一派胡言，

飞鸟2008 发表于 2019-5-18 05:34
你装什么大师呢？谈论人心，你还早着呢

飞鸟2008 发表于 2019-5-18 05:49
人生就如同攀登珠穆拉玛峰一样，好好去攀登吧，只有等你真正战胜珠穆拉玛峰你才会真正懂得什么叫人心，么有 ...

天知地知 发表于 2019-5-16 22:36
两者是一回事，怎么说都没问题。

刘保强 发表于 2019-5-22 12:50
可以说600是人，但能说人是600吗？！下面，给你捋一下正常的逻辑关系。

如果把交换的结果看作是分配的 ...

天知地知 发表于 2019-5-22 12:58
你还抱着地心说不放，转不到日心说上来呀。

刘保强 发表于 2019-5-22 13:02
不管什么说，最终都是需要有逻辑和事实依据才能站得住脚的，都不能是拍着脑袋想当然地说！

天知地知 发表于 2019-5-22 13:32
你不就是在这里拍脑袋吗？

刘保强 发表于 2019-5-27 12:44
先简单谈一下你分别犯了那些逻辑错误！

首先是在概念上生拉硬扯；然后是在论证中偷梁换柱；最后是在推 ...

天知地知 发表于 2019-5-27 12:48
继续拍脑袋。