刘保强 发表于 2019-6-2 19:12
先说一下在概念上的生拉硬扯。

交换是从微观上描述两个人或两方互换彼此的产品或服务的概念，而分配则 ...

天知地知 发表于 2019-6-2 20:09
你这点儿智商，当然看不出分配和交换之间的密切联系和共同实质。

分配，既是对产品的占有；交换，是互 ...

刘保强 发表于 2019-6-2 20:36
哎！正如糊涂的人发现不了自己的糊涂一样，愚蠢的人也发现不了自己的愚蠢呀！

抢劫、偷盗，还有受赠、 ...

天知地知 发表于 2019-6-2 22:46
你说的都不是经济学研究范畴的占有，请你不要离题太远。经济学研究的是生产，分配，交换，消费。你非要去 ...

刘保强 发表于 2019-6-3 11:28
你不如限定在600理论研究的范畴内，那样就没有人能反驳你了！

你觉得生产不是对产品的占有吗？！还是消 ...

天知地知 发表于 2019-6-3 11:46
生产不是对产品的占有，消费更是占有之后的事儿了。

刘保强 发表于 2019-6-3 12:30
你一个人在家自己做饭吃，你不占有自己做的饭就被你直接消费了？！看看你的观点有多么矛盾吧！

天知地知 发表于 2019-6-3 13:40
你一个人在家自己做饭吃，你不占有自己做的饭就被你直接消费了？！看看你的观点有多么矛盾吧！
-------- ...

刘保强 发表于 2019-6-3 18:06
开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交 ...

刘保强 发表于 2019-6-3 18:06
开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交 ...

天知地知 发表于 2019-6-3 19:33
开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交 ...

天知地知 发表于 2019-6-3 19:37
那你来说说为什么生产不是对产品的占有，而分配却是对产品的占有！这是为什么？
--------
生产的步骤， ...

刘保强 发表于 2019-6-3 19:52
一个人自己给自己搞分配，这就是你的奇葩理论呀！

刘保强 发表于 2019-6-3 19:56
那按你这个意思来理解，才生产出来的产品是无主的吧？！

刘保强 发表于 2019-6-3 19:56
那按你这个意思来理解，才生产出来的产品是无主的吧？！

天知地知 发表于 2019-6-3 23:10
不要歪曲，我说的是：只有一个人有资格参加产品的分配。

天知地知 发表于 2019-6-3 23:25
那可不一定，生产，分配，交换，消费，这只是人为地按照逻辑划分的四个环节。

但是实际上，通常还没生 ...

天知地知 发表于 2019-6-3 23:32
按你的意思来理解，生产环节就已经确定产品归属了，那么分配环节是干啥的呢？分配环节的职能是什么？

刘保强 发表于 2019-6-4 11:38
在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！

你生产并不占有，只有分配了才 ...

刘保强 发表于 2019-6-4 11:40
存在着无主的可能吗？！

刘保强 发表于 2019-6-4 11:45
这个你自己去学习吧！这应该是个小儿科的知识，我不能什么都给你讲！

天知地知 发表于 2019-6-4 12:07
在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！
--------
你哪只眼睛看见我这么 ...

天知地知 发表于 2019-6-4 12:08
有可能啊，比如你刚做完饭就煤气中毒死了，这饭就无主了。

天知地知 发表于 2019-6-4 12:07
在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！
--------
你哪只眼睛看见我这么 ...

刘保强 发表于 2019-6-4 12:33
讽刺你呢，也看不出来，对你真是无语了！！！

刘保强 发表于 2019-6-4 12:39
那你是承认只要你做完饭没死掉，那这饭就是你的？不用再分配了？！

刘保强 发表于 2019-6-4 12:46
你在概念上的生拉硬扯和观点的荒谬奇葩已经比较充分地展现了！下一次，再谈你在论证中的偷梁换柱！

天知地知 发表于 2019-6-4 13:27
你又被问死了，连生产和分配都整不明白，还装什么镇定啊？

刘保强 发表于 2019-6-4 19:18
以你的井底之见，也能问死人？！不觉得可笑吗？！

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要 ...

刘保强 发表于 2019-6-4 19:18
以你的井底之见，也能问死人？！不觉得可笑吗？！

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要 ...