全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-6-4 23:34:37
刘保强 发表于 2019-6-4 19:18
以你的井底之见,也能问死人?!不觉得可笑吗?!

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要 ...
2月25日晚,在福州举行的2019年举重世界杯暨2020年东京奥运会资格赛进入第三天。在女子71公斤级比赛中出现了惊人一幕:由于只有墨西哥选手伊格莱西亚斯一人报名,因此该级别只有她一个人比赛。最终她抓举90公斤、挺举115公斤、总成绩205公斤,一个登上冠军领奖台。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 09:44:42
天知地知 发表于 2019-6-4 22:30
你一个人做饭吃,在做饭的时候还确定不了这个饭的归属吗?!
-----
能确定啊,所以说分配和生产只是人们 ...
“按你的意思来理解,生产环节就已经确定产品归属了,那么分配环节是干啥的呢?”

上面是哪个蠢货提出的问题?!现在又能确定了?!那你提这种蠢问题干什么?!

你的愚蠢在于,在不需要分配的情况下,为了配合你的荒唐理论,强加进了一个分配环节!其他的东西,你就不用扯,不过是你自己制造了个靶子在自我意淫罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 10:26:43
刘保强 发表于 2019-6-5 09:44
“按你的意思来理解,生产环节就已经确定产品归属了,那么分配环节是干啥的呢?”

上面是哪个蠢货提出 ...
现在又能确定了?!
------
当然能确定啊,但你哪只眼睛看见我说是在生产环节确定的了?

只是“在生产的时候”能确定而已,但仍然是在分配环节确定的!
而其中的原因是分配环节与生产环节在时间上是可以重叠的,生产的时候,分配环节也已经发生了

再阅读100遍,看能不能明白:四个环节的划分是逻辑和功能上的划分,而不是根据时间划分的!并不是说这四个环节在时间上是一定能互相分开的!

举例来说,两个人做饭,事先商量好了:做完饭一起吃,一人吃一半。
连饭还没做呢,就已经能确定饭的归属了!而且是两个人以上,用你这个木头脑袋好好想想,有没有分配?分配是什么时候开始的?谁告诉你分配一定要在生产完成之后
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 10:30:58
天知地知 发表于 2019-6-4 22:52
你的愚蠢就在于,不知道四个环节是从逻辑和功能上面区分的,不是按时间划分的。

所以你才纠结于“做饭 ...
这更是典型地自我意淫呀!

还是上面那句话,你的愚蠢在于,在不需要分配的情况下,为了配合你的荒唐理论,强加进了一个分配环节!其他的东西,你就不用扯,不过是你自己制造了个靶子在自我意淫罢了!

一个产品天然地属于它的生产者所有,这是自古至今多么自然的常识?!即使在后来出现了雇佣劳动,那产品也无非是属于雇佣者或这个生产群体占有。而且只有在群体生产中才会出现分配问题,没有群体的占有,哪能有个人的分配?!

人们对产品的占有,根源于对产品的生产,为了配合你的荒唐理论却被愚蠢地扭曲为了分配!没有生产出的产品,你去分配什么?没有对产品的整体占有,你凭什么去分配?对要分配的产品的整体占有能来自分配吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 10:44:44
天知地知 发表于 2019-6-4 23:34
2月25日晚,在福州举行的2019年举重世界杯暨2020年东京奥运会资格赛进入第三天。在女子71公斤级比赛中出现 ...
人家这是举办比赛时只有一个人参加,而你那是一个人在锻炼身体,也非要说人家是一个人在参加比赛呀!能发现里面的区别吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 10:55:09
刘保强 发表于 2019-6-5 10:30
这更是典型地自我意淫呀!

还是上面那句话,你的愚蠢在于,在不需要分配的情况下,为了配合你的荒唐理 ...
一个产品天然地属于它的生产者所有,这是自古至今多么自然的常识?!
-------
这是什么常识?是关于产品分配的一个常识,常理,惯例——产品由它的生产者来分配。——当生产者只有一个人的时候,就只有一个人参加分配,这是最简单的分配。

人们对产品的占有,根源于对产品的生产,为了配合你的荒唐理论却被愚蠢地扭曲为了分配!没有生产出的产品,你去分配什么?
------
生产和分配的关系当然非常密切了。这也是你将二者混为一谈的原因所在嘛。

没有对产品的整体占有,你凭什么去分配?对要分配的产品的整体占有能来自分配吗?
--------
你所谓的对产品的整体占有,正是分配的第一步:先搞清楚待分配的产品是那些,有资格参加这些产品分配的人又是哪些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 10:56:41
刘保强 发表于 2019-6-5 10:44
人家这是举办比赛时只有一个人参加,而你那是一个人在锻炼身体,也非要说人家是一个人在参加比赛呀!能发 ...
你承认有只有一个人参加的比赛就行了,所以只有一个人参加的分配也不足为奇,都是一个道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 11:38:20
天知地知 发表于 2019-6-5 10:26
现在又能确定了?!
------
当然能确定啊,但你哪只眼睛看见我说是在生产环节确定的了?
你非要把一个人锻炼身体说成是一个人在参加比赛,那谁也拿你没办法呀!但足以让人发现你的理论的荒唐呀!

人类自给自足的自然经济经历了多么漫长的时间,到了你这里就非要给人们增加进一个分配环节来,否则不知道产品的归属!你不觉得可笑吗?!

一个农民在自己的土地上种庄稼,还非要有一个分配环节他才能知道将来收获的粮食属于谁。这就是可笑的分配价值论的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 11:52:23
天知地知 发表于 2019-6-5 10:55
一个产品天然地属于它的生产者所有,这是自古至今多么自然的常识?!
-------
这是什么常识?是关于产品 ...
你所谓的对产品的整体占有,正是分配的第一步:先搞清楚待分配的产品是那些,有资格参加这些产品分配的人又是哪些。
------------------------------------------------------
整体占有是不是占有?它从何而来?分配的第一步是否意味着分配的完成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 11:56:39
天知地知 发表于 2019-6-5 10:56
你承认有只有一个人参加的比赛就行了,所以只有一个人参加的分配也不足为奇,都是一个道理。
可以一个人参加分配不等于一个人也非要自己给自己搞分配呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:03:11
天知地知 发表于 2019-6-5 10:55
一个产品天然地属于它的生产者所有,这是自古至今多么自然的常识?!
-------
这是什么常识?是关于产品 ...
当生产者只有一个人的时候,就只有一个人参加分配,这是最简单的分配。
----------------------------------------------------------------------------
所以,你的所谓分配价值论就是一个人也要自己给自己搞分配的奇葩理论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:10:11
刘保强 发表于 2019-6-5 11:38
你非要把一个人锻炼身体说成是一个人在参加比赛,那谁也拿你没办法呀!但足以让人发现你的理论的荒唐呀! ...
我从来没说一个人锻炼身体是参加比赛。
请不要造谣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:12:00
刘保强 发表于 2019-6-5 11:52
你所谓的对产品的整体占有,正是分配的第一步:先搞清楚待分配的产品是那些,有资格参加这些产品分配的人 ...
整体占有是不是占有?它从何而来?分配的第一步是否意味着分配的完成?
-------
分配当然是占有。从何而来,我听不懂你的问题。
分配第一步不一定意味着分配完成,除非后面步骤无需进行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:12:48
刘保强 发表于 2019-6-5 11:56
可以一个人参加分配不等于一个人也非要自己给自己搞分配呀!
自己给自己搞分配是你说的,我说的是只有一个人有资格参加产品的分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:16:29
天知地知 发表于 2019-6-5 12:10
我从来没说一个人锻炼身体是参加比赛。
请不要造谣。
这是类比你把一个人占有自己生产的产品说成是在进行需要两个及以上人参加的分配!这也看不出来?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:18:55
天知地知 发表于 2019-6-5 12:12
整体占有是不是占有?它从何而来?分配的第一步是否意味着分配的完成?
-------
分配当然是占有。
先直接回答整体占有是不是占有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:21:26
刘保强 发表于 2019-6-5 12:03
当生产者只有一个人的时候,就只有一个人参加分配,这是最简单的分配。
------------------------------ ...
分配通常是多人参加,但特殊情况下也有一个人参加的情况,这有什么不好理解的?

再给你举个例子,什么叫乘方?
同一个数或代数量自己相乘若干次,就叫做乘方.

你学过没有,三个A相乘叫A的三次方;两个A相乘叫二次方;1个A相乘的一次方你是不是就蒙了?——那我告诉你,还有零次方呢!同一个数和自己相乘零次!理解的了不?——更不要说还有负数了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:24:00
刘保强 发表于 2019-6-5 12:16
这是类比你把一个人占有自己生产的产品说成是在进行需要两个及以上人参加的分配!这也看不出来?!
谁告诉你分配一定要两个及两个以上参加了?你说的是通常情况而已。

正如比赛通常也的至少2人,但一个人的特殊情况也不足为奇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:24:26
刘保强 发表于 2019-6-5 12:18
先直接回答整体占有是不是占有?
分配当然是占有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:24:40
天知地知 发表于 2019-6-5 12:12
自己给自己搞分配是你说的,我说的是只有一个人有资格参加产品的分配。
只有一个人有资格参加产品的分配,搞不搞?谁来搞?

具体到一个人做饭自己吃的情况,是不是就是一个人也非要自己给自己搞分配,否则他就无法吃饭!因为,只有分配了他才能占有产品,而不占有就不能消费!

这就是你的一个人也要自己给自己搞分配的奇葩理论呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:27:11
天知地知 发表于 2019-6-5 12:24
分配当然是占有。
开始耍赖了?!请先直接回答整体占有是不是占有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:28:42
天知地知 发表于 2019-6-5 12:21
分配通常是多人参加,但特殊情况下也有一个人参加的情况,这有什么不好理解的?

再给你举个例子,什么 ...
一个人参加分配与一个人也必须自己给自己搞分配是两回事呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:31:23
刘保强 发表于 2019-6-5 12:27
开始耍赖了?!请先直接回答整体占有是不是占有?
分配当然是占有啊,怎么不直接了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:32:25
刘保强 发表于 2019-6-5 12:28
一个人参加分配与一个人也必须自己给自己搞分配是两回事呀!
分配只能是参加,什么搞啊,我听不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:33:17
天知地知 发表于 2019-6-5 12:24
谁告诉你分配一定要两个及两个以上参加了?你说的是通常情况而已。

正如比赛通常也的至少2人,但一个人 ...
比赛是可以一个人参加,但你见过只设定一个人参加的比赛吗?同样,分配也可以一个人参加,但你不能一个人也非得强迫人家搞分配呀!能想明白吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:35:03
刘保强 发表于 2019-6-5 12:24
只有一个人有资格参加产品的分配,搞不搞?谁来搞?

具体到一个人做饭自己吃的情况,是不是就是一个人 ...
我不知道你所谓的搞是什么意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:37:45
刘保强 发表于 2019-6-5 12:24
只有一个人有资格参加产品的分配,搞不搞?谁来搞?

具体到一个人做饭自己吃的情况,是不是就是一个人 ...
一个人做饭——结果是饭做出来了。
一个人参加饭的分配,最简单的分配——结果就是饭归了这个人。
这个人吃饭。
三个环节:生产,分配,消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:41:06
刘保强 发表于 2019-6-5 12:33
比赛是可以一个人参加,但你见过只设定一个人参加的比赛吗?同样,分配也可以一个人参加,但你不能一个人 ...
分配也可以一个人参加。
-------
你总算开窍了。

但你不能一个人也非得强迫人家搞分配呀。
-----
是他自己参加分配的,谁强迫他了?

只有一个人参加比赛,比赛简单了点儿,也可以进行;一个人参见分配,分配简单了点儿,但也可以进行啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:48:27
天知地知 发表于 2019-6-5 12:31
分配当然是占有啊,怎么不直接了?
请先直接回答整体占有是不是占有?这里没有分配二字,不要瞎扯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-5 12:50:37
天知地知 发表于 2019-6-5 12:32
分配只能是参加,什么搞啊,我听不懂。
谁来主持或主导分配?这也看不懂?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群