天知地知 发表于 2019-6-5 12:35
我不知道你所谓的搞是什么意思。

刘保强 发表于 2019-6-5 12:48
请先直接回答整体占有是不是占有？这里没有分配二字，不要瞎扯！

刘保强 发表于 2019-6-5 12:50
谁来主持或主导分配？这也看不懂？！

天知地知 发表于 2019-6-5 12:37
一个人做饭——结果是饭做出来了。
一个人参加饭的分配，最简单的分配——结果就是饭归了这个人。
这个 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 12:52
换成主持或执行能明白吗？

刘保强 发表于 2019-6-5 12:57
分配只是这个人被动的参加吗？！要是又有别人来参加呢？！

天知地知 发表于 2019-6-5 12:41
分配也可以一个人参加。
-------
你总算开窍了。

刘保强 发表于 2019-6-5 13:02
我从来都没有否定过可以一个人参加，我否定的是一个人也非要进行分配！

一个人生产的东西本来就是自己 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 12:55
你没说分配，不代表我就不可以说。

整体占有是分配的一步。我必须时刻提醒你这一点。

刘保强 发表于 2019-6-5 13:02
我从来都没有否定过可以一个人参加，我否定的是一个人也非要进行分配！

一个人生产的东西本来就是自己 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 13:04
我不需要你提醒！先直接回答整体占有是不是占有？

天知地知 发表于 2019-6-5 12:58
分配只要有参与方就可以进行了，不一定非要有个人主持主导执行。

天知地知 发表于 2019-6-5 13:02
分配只是这个人被动的参加吗？！
-------
我不懂什么叫被动的参与，我认为参与分配是主动的行为。

天知地知 发表于 2019-6-5 13:04
那是你愚蠢啊，一个人参加分配，那就把产品分给他一个人好了呀！你不能因为就一个人，产品就谁也不给了吧 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 13:08
参与方需要不需要参与？这个“参与”是一个什么行为？

刘保强 发表于 2019-6-5 13:14
主动的行为就有了搞的成分呀！后面的部分又是你在胡思乱想了！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:19
这是又意淫什么呢？！会结合语境听话吗？我否定的是一个人的生产也非要强加进一个分配环节？！

天知地知 发表于 2019-6-5 13:05
一个人生产的东西本来就是自己的，需要去参加什么分配？！
-------
骑驴找驴！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:19
这是又意淫什么呢？！会结合语境听话吗？我否定的是一个人的生产也非要强加进一个分配环节？！

天知地知 发表于 2019-6-5 13:06
你需要我的提醒。
整体占有作为分配的一步，是占有。

天知地知 发表于 2019-6-5 13:20
参与就是参与呗，我不知道你还想说它是个啥。

刘保强 发表于 2019-6-5 13:22
为什么不是生产的结果，而非要是分配的结果？我看你怎么扯！

天知地知 发表于 2019-6-5 13:22
我否定的是一个人的生产也非要强加进一个分配环节？！
------
否定无效。

刘保强 发表于 2019-6-5 13:25
分配的一步是否等于分配的完成？是分配的完成决定占有呀？还是分配的一步决定占有？

天知地知 发表于 2019-6-5 13:25
我否定的是一个人的生产也非要强加进一个分配环节？！
------
按你的意思，还得搞出五个环节：

刘保强 发表于 2019-6-5 13:32
你参与不就是一个主动的行为吗？最起码在思想中也需要有一个要求分配的过程吧？！而这个思想过程是多余的 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 13:37
人家那仅仅是一个设定，简单理解便可！而你这是为了修补逻辑漏洞，要用它来支撑你的荒唐理论！

天知地知 发表于 2019-6-5 13:35
因为生产环节只是把产品生产出来呀，分配环节才是决定产品的所有权归谁。
四个环节是这么分的，一个环节 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 13:42
你这个话是别人说的？还是你自己发明的？！

天知地知 发表于 2019-6-5 13:37
分配的一步是否等于分配的完成？
-----------
当然不等于呀！