天知地知 发表于 2019-6-5 13:40
废话，我来参与分配，我想要参与分配，这个思想怎么多余了？
你要是觉得这个思想都多余，你就不要参加了 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 13:42
经济学的设定也很简单，但你的智商为啥就理解不了呢？

生产，分配，交换，消费，这是荒唐理论？是我的 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 13:43
有道理就行，你管谁说的？一句话的对错，难道取决于谁说的？

刘保强 发表于 2019-6-5 13:56
不等于就行！

你前面说“分配，既是对产品的占有”——331楼，又说“整体占有作为分配的一步，是占有。 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 13:59
你自己一个人做饭吃时，想这个就多余了！你每天在吃饭前还要想一下这个吗？！

刘保强 发表于 2019-6-5 14:00
少扯别的！分配价值论就是你倡导的荒唐理论！

刘保强 发表于 2019-6-5 14:02
要有道理，我就不问出处了！正因为是胡说，我才要知道是谁说的呀！

天知地知 发表于 2019-6-5 14:13
你前面说“分配，既是对产品的占有”——331楼，又说“整体占有作为分配的一步，是占有。”——401楼，刚 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 14:27
当然有问题！整体占有和个体占有都是占有，应该对应的都是分配的完成！但你却搞出个分配的一步来，这不是 ...

刘保强 发表于 2019-6-5 14:27
当然有问题！整体占有和个体占有都是占有，应该对应的都是分配的完成！但你却搞出个分配的一步来，这不是 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 14:21
我主动想吃饭，
要吃饭就得有饭吃，
要有饭吃就得做饭或买饭，

天知地知 发表于 2019-6-5 14:22
我不敢冒领前人的功劳，分配权价值论的思想至少来自斯密，更早的我暂时没有发现。

天知地知 发表于 2019-6-5 14:22
没有道理你就直接反驳呀，你问谁说的有啥用？

刘保强 发表于 2019-6-5 14:35
这个过程是不可少啊！但在“我就去做饭”后再加进去一个“我想参与分配饭”，就让人觉得可笑了！

刘保强 发表于 2019-6-5 14:35
这个过程是不可少啊！但在“我就去做饭”后再加进去一个“我想参与分配饭”，就让人觉得可笑了！

刘保强 发表于 2019-6-5 14:36
我说的是你倡导的，可没说是你发明的啊！

刘保强 发表于 2019-6-5 14:39
要是只是你的胡说，就可以说明你的理论完全是建立在自己的想当然基础上，更加不值一驳！

天知地知 发表于 2019-6-5 14:31
当然有问题！整体占有和个体占有都是占有，应该对应的都是分配的完成！但你却搞出个分配的一步来，这不是 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 14:32
你说分配是对产品的占有，也就是意味着你认为分配决定了对产品的占有。
-----
看不懂。

刘保强 发表于 2019-6-5 14:45
已经是占有了还不标志着占有的完成？！那怎样才算占有的完成？！你这是哪来的愚蠢逻辑？！

天知地知 发表于 2019-6-5 14:41
我主动想吃饭，
要吃饭就得有饭吃，
要有饭吃就得做饭或买饭，

天知地知 发表于 2019-6-5 14:41
算你识相。

刘保强 发表于 2019-6-5 14:48
把做饭等同于想分饭才傻呢！！！

天知地知 发表于 2019-6-5 14:42
那“利人类”只是你的胡说，是建立在你自己想当然基础上，不值一驳。

刘保强 发表于 2019-6-5 14:49
反正是你立论的基础啊！

刘保强 发表于 2019-6-5 14:57
我的理论观点有长篇的论证，你的那句话的推理论证在哪里？拿出你对那句话的推理论证过程，我就承认你不是 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 14:48
已经是占有了还不标志着占有的完成？！那怎样才算占有的完成？！
------
已经是占有，但只是占有的一种 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 14:51
我可没有等同，不要造谣。
做饭和分饭是两回事，但通常是因为想分饭才去做饭，除非你要义务做饭自己不吃 ...

天知地知 发表于 2019-6-5 14:58
什么东东是我理论的基础？

刘保强 发表于 2019-6-5 15:01
你又得去补语文课了！