小林，请到下面这个帖子里澄清你是否抄袭的问题！关键是你使用的“社会”概念的逻辑是否是与我的逻辑相同，如果不是，那我向你道歉，误会你了！如果是，那就需要你说明一下，你的这一逻辑从哪里来，不是抄袭我的逻辑！


请林汉扬来这里澄清其是否抄袭的问题！https://bbs.pinggu.org/thread-6368401-1-1.html

刘保强说:我整篇价值论的目的就说要将从一般意义的价值概念或者说哲学上的价值概念开始，也就是从效用或者说传统理解的使用价值开始，然后再逐步地进入经济学领域进一步认识经济学中的价值（效用或者说传统理解的使用价值），并从中得出衡量交换的产品的交换价值（在交换中的效用或者说传统理解的使用价值）。为了避免混乱，我除了在第一部分开始交代了价值含义是效用或者说传统理解的使用价值外，后面就统一用了价值一词，所以我所说的社会价值一词的含义就说社会效用或者说传统理解的社会使用价值。

其实，我并不愿意用使用价值这个词，但由于说使用价值比较符合传统的习惯，便于人们接受，所以在后来发文章时，又使用了这一概念。在我这里价值、使用价值和效用，表达的是同一层意思。然后是，将交换层面的或者说交换活动中的价值、使用价值和效用，界定为了产品在交换活动中所具有的社会价值或社会使用价值或社会效用。

我的价值的概念的内涵就是效用或者说传统理解的使用价值，它们是通用的。我现在与他争议的焦点，不在价值或使用价值这个词上，关键点在“社会使用价值”这个概念中“社会”这个词的内在逻辑上。只要不是用我在新利人论中提出的这一新的逻辑，具体的词谁愿意怎么用怎么用呀！

你们看不出我和他争议的焦点在哪里吗？我自己创新的逻辑我也不能维护吗？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
回复:为了让观众更明白这个“‘利人论′创造人″的面目，我想想还是贴出我对“价值论″研究之初的一些贴子与大家分享，有些到目前还有可读性！

[原创][讨论]对于效用概念的重新定义与效用标准的提出
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=248344&extra=&mobile=yes
广义效用论与效用基数和序数的问题
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=110435&extra=&mobile=yes
与黄焕金及各位学者讨论“效用率”的概念
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=110329&extra=&mobile=yes
如何重建现代经济学及使它像自然科学一样精确
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=114412&extra=&mobile=yes
马克思的价值、交换价值和使用价值悖论与缺陷
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=147400&extra=&mobile=yes

[原创]使用价值的分类
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=274146&extra=&mobile=yes