全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-6 13:02:50
石开石 发表于 2018-5-6 05:48
马克思的错误之二是马克思只认为劳动产品有价值,虽然他也把价值看成是交换价值。交换,显然是用处的交换, ...
同上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 13:08:58
hj58 发表于 2018-5-6 08:07
谢谢!
批判资本论,是很好的,很对的,很珍贵,很珍稀。这种人,值得尊重和尊敬,应该尊重和尊敬。


但是,要真心,要用心,要追求学术学养学理,拿出学术学养学理。


别搞一些怨妇的文盲的胡搅蛮缠,别搞一些小娃娃的过家家的儿戏,别搞一些混混痞子的下三烂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 13:59:47
1993110 发表于 2018-5-6 13:01
你这纯粹是胡搅,蛮缠。蛮力的野蛮,怨妇的纠缠。
你好歹,也得拿出来一点学术,学理,学养。
假如工资是一段原木,把原木的皮剥掉削掉,这是剥削。剥削是把整体拿走一部分。工资与利润,一个是劳动者的,一个是投资者的,井水不犯河水。把工资削减增加利润是剥削,把利润拿出一部分给劳动者,属于分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 14:02:28
石开石 发表于 2018-5-6 13:59
假如工资是一段原木,把原木的皮剥掉削掉,这是剥削。剥削是把整体拿走一部分。工资与利润,一个是劳动者 ...
劳动交换和劳资交换等问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 18:06:37
1993110 发表于 2018-5-6 13:08
批判资本论,是很好的,很对的,很珍贵,很珍稀。这种人,值得尊重和尊敬,应该尊重和尊敬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 18:08:34
tyzhifubao 发表于 2018-5-6 18:06
小宝,你若有学术学养学理,你也可以批判资本论。你若没有,就算了,该干嘛干嘛去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 19:05:57
1993110 发表于 2018-5-6 18:08
小宝,你若有学术学养学理,你也可以批判资本论。你若没有,就算了,该干嘛干嘛去。
我需要向你学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 19:09:22
tyzhifubao 发表于 2018-5-6 19:05
我需要向你学习
好好学习啊小宝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:00:51
各种概念混淆,个人劳动与社会劳动不同,价格和价值不同etc,不值一驳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 22:27:30
Phantom_Pain 发表于 2018-5-6 21:00
各种概念混淆,个人劳动与社会劳动不同,价格和价值不同etc,不值一驳
“各种概念混淆,个人劳动与社会劳动不同,价格和价值不同etc,不值一驳”


你这个马经捍卫者没有读过《资本论》?

马克思就是从商品具体的交换比例(价格)推导出劳动价值论的结论的。

马克思为什么要说“社会必要劳动时间”?这是他为了解释生产同种商品的劳动者耗费的劳动时间不同时的情况。

在我的猎人-渔夫模型中,每种商品只有一个生产者,因此没有必要考虑“社会必要劳动时间”,他们的个人劳动时间就是社会必要劳动时间。

自作聪明,可悲啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 22:29:26
1993110 发表于 2018-5-6 13:08
批判资本论,是很好的,很对的,很珍贵,很珍稀。这种人,值得尊重和尊敬,应该尊重和尊敬。
“别搞一些怨妇的文盲的胡搅蛮缠,别搞一些小娃娃的过家家的儿戏,别搞一些混混痞子的下三烂。 ”


这不是在描绘你自己的行为吗?

难怪你给自己取个网名叫 1993……,原来是代表“下三滥”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 23:39:27
不懂,但我坚信,资本一轮作者具有无穷的勇气,所谓无知之无畏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 04:30:46
shihuachen 发表于 2018-5-6 23:39
不懂,但我坚信,资本一轮作者具有无穷的勇气,所谓无知之无畏
“不懂,但我坚信,资本一轮作者具有无穷的勇气,所谓无知之无畏”




不懂却坚信,这是把马经当作信仰了。

可怜的马克思,当作科学理论建立起来的东西,最后成了愚昧者的信仰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 05:57:38
利润谁所有归谁,这个前提是成立的。劳动者所有制就是要把劳动者变成所有者分享企业利润。这不是不可以,但是要自愿才行。另,也不一定要清一色都是这样的企业,毕竟企业经营是有风险的,可能血本无归,应允许投资者创办或投资企业。集体所有制企业相当于劳动者所有制,全民所有制企业把全国人民都当成股东,但后来改为国有企业,把全民的权利归国家了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 06:15:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 06:48:16
龚民 发表于 2018-5-7 06:15
全民企业原本就是学苏联那一套,由国家经营公有企业,只是改革中才将国营企业改为国有企业,呈然在 ...
这回说得对,凡属于没有量化到个人的公有制,最后个人权利难免被他人代理,结果是个人权利被虚无。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 11:50:33
hj58 发表于 2018-5-7 04:30
“不懂,但我坚信,资本一轮作者具有无穷的勇气,所谓无知之无畏”
孩子,你该吃药了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 13:08:57
小黄这孩子该吃药了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 19:20:58
shihuachen 发表于 2018-5-6 23:39
不懂,但我坚信,资本一轮作者具有无穷的勇气,所谓无知之无畏
不懂,但我坚信,资本异论作者具有无穷的勇气,所谓无知之无畏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 19:21:21
shihuachen 发表于 2018-5-7 13:08
小黄这孩子该吃药了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 19:27:33
Phantom_Pain 发表于 2018-5-6 21:00
各种概念混淆,个人劳动与社会劳动不同,价格和价值不同etc,不值一驳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-9 11:14:23
结合我发表过的帖子先谈一点供评论:
“简单劳动”是马克思劳动价值论的一个前提。马克思劳动价值论中所说的劳动时间都已假定只是简单劳动时间,而且是计量劳动量的基准单位。因此,黄佶先生在“图说《资本论》之五”中对马克思的关于用劳动时间计量劳动量的批评是不成立的。我分析黄佶先生之所以提出这种批评有两种可能:一种可能是黄佶先生根本不认同马克思的劳动价值论是有两个特殊前提的,因而其劳动价值论有其适用的经济发展阶段。黄佶先生把马克思的观点当做普适的观点来批评。若是这样,那是黄佶先生对马克思的误读;另一种可能是因为马派根本不认同马克思的劳动价值是有两个特殊前提的,因而其劳动价值论有其适用的经济发展阶段。马派认为马克思的观点是普适的观点。黄佶先生误把马派的鱼目混珠的观点当做马克思的观点来批评。若是这样,黄佶先生的批评针对马派则是正确的,只是不能安在马克思头上!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-9 13:59:51
zhengyr 发表于 2018-5-9 11:14
结合我发表过的帖子先谈一点供评论:
“简单劳动”是马克思劳动价值论的一个前提。马克思劳动价值论中所说 ...
"马克思的劳动价值论是有两个特殊前提的"


两个什么特殊前提?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-9 15:35:41
hj58 发表于 2018-5-9 13:59
"马克思的劳动价值论是有两个特殊前提的"
请参见“马克思不是马克思主义者(续6)——七、“简单劳动”是马克思劳动价值论的一个出发点”及“马克思不是马克思主义者(续7)——八、“供求一致”是马克思理论的前提之一”。对不起,我不知道如何简便地使用链接。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-9 21:23:46
zhengyr 发表于 2018-5-9 15:35
请参见“马克思不是马克思主义者(续6)——七、“简单劳动”是马克思劳动价值论的一个出发点”及“马克思 ...
胡说八道的前提
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-10 06:48:11
hj58 发表于 2018-5-9 21:23
胡说八道的前提
理论前提是否合理与有没有前提是两回事!先生指的是哪一方面?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-10 07:57:31
zhengyr 发表于 2018-5-10 06:48
理论前提是否合理与有没有前提是两回事!先生指的是哪一方面?
劳动价值论根本没有前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-10 08:00:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-10 08:03:17
龚民 发表于 2018-5-10 08:00
什么价值论才根本有前提?
先交学费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-10 08:05:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群