学术道德监督版版规（试行） 本版主要职能是进行学术道德监督，在您进行各项操作之前，请耐心阅读本版版规。

学术道德监督举报发言细则 各类经济学学术读物上发现有剽窃、抄袭等违反学术道德事件可在此发布，发贴时请慎重并写明根据。

1. 举报信息应该明确具体，最基本的举报信息应该包括下列内容：（1）被举报人姓名；（2）被举报的论文、著作、编著、译著等完整的中文名称（如为外文发表，则为外文名称）；（3）所抄袭的国内或国外学术文献完整名称和原作者；（4）简要概括说出举报原因，如抄袭、译著翻译中的严重错误、大量引用他人文献而不列或少列参考文献等。（5）如举报内容不足以明确为抄袭等学术腐败问题，举报人有责任继续举证，否则将视为举报不成立，3日内举报帖将被删除，同时会视情况要求举报人做出公开声明澄清。

2. 举报信息内容中的措辞请尽量控制感情倾向，尤其在确信举报内容属实前勿使用言辞过激含有人身攻击味道的词语。如发现含有人身攻击内容的发帖，本编辑部将予以内容重新编辑直至删帖警告之处理。

3. 如被举报人回应，则举报人有义务继续深入说明举报内容的可信性，或者发现举报信息确系误会不实后，必须公开声明道歉，以维护被举报方因不实举报造成的名誉损害。如在确信举报不实后半个月内未做出公开声明道歉，本论坛将做出封锁其用户ID直至封锁IP之处罚。（此情况仅仅为本论坛之要求，双方因举报信息内容产生的网下法律纠纷，本论坛除法律规定应尽之义务外概不参与。）

4. 除举报人和被举报人之外的第三方参与人，参与讨论时，如要发表倾向性意见（同意或不同意双方之一），必须给出自己的专业性判断且此判断必须与举报信息具体内容有直接关联，否则视为恶意参与，将按论坛发言规定予以处理。其他发言内容如管理员和版主发现仍有不妥，将及时删除，恕不解释。

5. 本论坛恪守舆论中立原则，除及时通告必要的事实情况外（如被举报方委托回应，第三方权威机构审查结果，当事单位处理意见等），不对举报和被举报双方的意见发表有倾向性看法。

6．本版热烈欢迎大家对学术腐败现象进行监督，并对防止学术腐败问题进行有益探讨。如上传文献属上传者原创，请注明[原创]，如转贴请注明出处，包括网站、杂志、报纸、立体传媒等。为了避免重复劳动，请使用搜索功能，本版已有的文献请勿上传。

7．对于积极参与讨论、答疑解惑、提供优秀资源、发表好看法或提出好问题的朋友，本版将不吝给与各种属性（金钱、魅力、经验）奖励，奖励额度视贡献大小而定，30点到500点不等。

8．本版充分理解大家的表达欲望，但不提倡发布毫无内容的纯粹的顶帖，诸如“好”、“顶”、“谢谢”、“看一下”等，同一ID此类帖一天超过三贴将视同恶意灌水。

9．对于无视互联网论坛一般规范和本版规定，恶意灌水、重复发帖、用语不文明等行为，本版将给与严厉惩罚，惩罚力度视情节轻重而定，包括口头警告、删帖、扣除属性分值、查封ID、查封IP等。

此外，对于本版的使用和管理有任何其他疑问，请在此跟帖。如果本版主的任何操作行为，侵犯了你的利益，鼓励你向admin投诉。

本版规自即日起试行！愿我们共同努力，端正经济界学术风气，建设高质量、高品位、高人气的经济学论坛，推动经济学的学习、教育和研究，促进中国经济学的繁荣与健康发展。

人大经济论坛“学术监督与文章推荐”版主 2004年12月17日

[此贴子已经被作者于2005-3-4 10:16:18编辑过]