刘保强 发表于 2018-5-6 14:59
你不是觉得我被你驳倒了吗？那难道不是臆想？

林汉扬 发表于 2018-5-6 15:08
针对我的回贴反驳吧？仅只是一个数学逻辑而己，你要是有这点数学逻辑素养的话，多年前就看到你的价值论有 ...

clm0600 发表于 2018-5-6 15:17
赞刘宝强

分析人性断善恶，立志创新刘宝强。

刘保强 发表于 2018-5-6 15:11
我为什么要去跟上你的数学逻辑走？这么一个愚=蠢的走向！当然，不否认经济学需要一些数学，但把它数学化是 ...

clm0600 发表于 2018-5-6 15:17
赞刘宝强

分析人性断善恶，立志创新刘宝强。

林汉扬 发表于 2018-5-6 15:22
哲学的三段论就是一种数学逻辑，你不是标榜自己是哲学专家吗？难道只会玩诡辩？

clm0600 发表于 2018-5-6 15:29
当然不要紧啊，你为了自己活命，把张三弄死了都不要紧啊，这不是你承认的吗？

刘保强 发表于 2018-5-6 15:25
就你针对本帖的那段小话，我教了你，告你说你的问题在哪里，你是否承认是我教你的？

clm0600 发表于 2018-5-6 15:30
没啥缺陷，除非你又篡改它的范围，把利自己的儿子说成利他而非利己。

李嘉诚把天量资产传给自己的儿子 ...

林汉扬 发表于 2018-5-6 15:41
呵，看看，被我捅破漏洞又是他教我的，你可真有牺牲精神，“利人论″呀！！！

刘保强 发表于 2018-5-6 15:55
这是说什么呢？毫无逻辑呀！

林汉扬 发表于 2018-5-6 16:17
你说“就你针对本帖的那段小话，我教了你，告你说你的问题在哪里，你是否承认是我教你的？”证据何在？

林汉扬 发表于 2018-5-6 16:17
你说“就你针对本帖的那段小话，我教了你，告你说你的问题在哪里，你是否承认是我教你的？”证据何在？

clm0600 发表于 2018-5-6 16:55
没用前提吗？随随便便就要把张三弄死吗？
-------
“为了自己活命”，我说的很清楚。

clm0600 发表于 2018-5-6 16:57
但你不知道利儿子其实是利己呀，这就需要强调了！

我儿子不好好吃饭，我心里特难受；他吃饭吃的欢，我 ...

clm0600 发表于 2018-5-6 17:08
前提不是为了自己活命，而是必须有一个人牺牲。
--------
然后呢？不还是你自己要活命吗？

clm0600 发表于 2018-5-6 17:09
我分得清我和我儿子，但你不知道，你利你儿子其实还是利自己。

刘保强 发表于 2018-5-6 16:28
为了对我的智商负责，我还是开始游=====戏吧！

林汉扬 发表于 2018-5-6 17:49
你的智商，呵呵！

刘保强 发表于 2018-5-6 17:57
呵呵什么？就是把评分歪曲成私信？把人家的话来个断章取义或随意篡改？反正那些不是爱耍小聪明的人品问题 ...

林汉扬 发表于 2018-5-6 18:05
当然，我是用手机交流看不到，如果这个有误解我承认错，但我比你先提“社会使用价值″的事，要不要公开登 ...

林汉扬 发表于 2018-5-6 18:12
看看刘保强是怎么把抄袭别人的可能扭转为别人抄袭他的论证！
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewth ...

clm0600 发表于 2018-5-6 18:38
我也是人，他也是人，现在只能有一个活，为什么另一个人不能死？你的依据是什么？我当然认为不能。我现在 ...

clm0600 发表于 2018-5-6 18:39
当然也包含着为自己。
----
为什么不大大方方地说“利自己”呢？

clm0600 发表于 2018-5-6 18:46
不只利自己，但也利己呀！

利人又利己的事儿当然存在呀，这“互利互惠”难道也是你的发明？

clm0600 发表于 2018-5-6 18:46
不只利自己，但也利己呀！

利人又利己的事儿当然存在呀，这“互利互惠”难道也是你的发明？

clm0600 发表于 2018-5-6 18:46
不只利自己，但也利己呀！

利人又利己的事儿当然存在呀，这“互利互惠”难道也是你的发明？