全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2193 26
2018-05-08
      我在此前就”吴敬琏对中国进行芯片的科技创新提出批判”指出:现代经济学是愚蠢的,作为现代经济学家的吴敬琏自然也就是愚蠢的。
       今天,又从网上发现了一篇关于联想集团等私企是缺乏创新精神的文章。在这篇文章中摘引了柳传志的一句话“不创新是等死,而一创新则是马上死掉”。
       柳传志是学者型的企业家,十几年前,柳传志与他的联想集团是何等的风光,柳传志的股份制也成为中国股份制改革的典型。现在看来,柳传志只是懂得搞股份制,并不真正的懂得搞企业,不懂得企业的生命力就在于技术创新,现在看来,柳传志并不是真正的企业家。
      吴敬琏与柳传志是何等的一致。
      现代经济学只是研究市场经济的经济学,虽然对于技术进步也是有研究的,但也只是肤浅的研究,根本就缺乏对技术创新的经济学研究。现代经济学没有真正弄懂技术进步,从而使现代经济学成为一个愚蠢的经济学,受现代经济学影响的吴敬琏、柳传志当然也就变得愚蠢。不过相比较来说,柳传志毕竟还是有过成功的经济实践的,而吴敬琏只不过是纸上谈兵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-5-8 10:31:17
    “不创新是等死,而一创新则是马上死掉”也许现实的确如此。
    但作为一名经济学家,作为一名企业的管理者,特别是经济学家,首先应该做的事,是应该判断这种现象是否正常、是否应该。下了结论之后,接下来就是站在各自的位置上去思考如何解决不应该存在的现象。如果你不去考虑这些,你就谈不上是一个学者,谈不上是对企业负责任的人,更不应该在公开场合放言听之任之。
    这个现象,其实我们思考一下就知道如同楼主所说的是现有经济学的问题,然后解决问题的方法之一理所当然是经济学创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 11:29:11
不创新就不会有不断的发展,创新是发展的源泉。熊彼特的创新理论已被越来越多的实证证实。
一创新马上死掉纯属胡扯,没有创新也不一定就会死掉。创新本身和生死无关,和发展有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 14:31:16
同意,不创新就是偷,话说白了就够丢人的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 14:40:25
不会创新就算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 18:07:29
“在这篇文章中摘引了柳传志的一句话“不创新是等死,而一创新则是马上死掉”。——————这句话完全正确。


假如楼主要是有脑子的话,你是联想的一把手。你会怎么样?

你只回答一个问题:你创新从哪来开始?例如:从286到i7。

非常明显的一个例子:中国的航母。为什么第二艘航母还是滑跃是起飞。为什么不直接造美国福特级那样的航母?你要知道,国家的经济实力远比联想的经济实力大得多。

请回答?

看看你有没有脑子!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群