这是难免的，因为样本不一样啊，不需要特意调整数据以符合原有维度划分。论文中报告一下你的样本中该问卷的信度。后续分析就按照原作者设定的维度进行分析就可以了。

--------------这是我在论坛里看见的，有人这样回答这个问题，这个思路对吗？

你这么问，真的很难回答，谈一下我的看法吧。
首先spss做的因子分析是探索性因子分析，这是确定你调查行业的数据结构的一个方法，将这个数据结构中的数据进行降维，得到了你所要的2个维度。也就是说，按照你的数据结构，SPSS对数据尝试降维会就产生两个维度，这个维度是否适用，需要这个行业新的数据进行验证性因子分析。
如果你现在只想写个论文，那么直接按照你用的那三个维度进行划分然后做后续的分析就行，但要注意有的变量主成分可能解释程度较低，这个需要进行处理和解释。如果你想深入研究一下，可以对这两个分类进行对比，看看为什么不一样，然后进行验证。

写论文的     我直接按照探索性因子划分出来的维度进行相关分析、回归、中介效应检验行吗？用amos进行验证性分析太累了。
还有就是如果可以直接用探索性因子分析做出来的维度进行后续分析，有啥不好影响

希望大神帮忙解答一下

可以直接提取主成分，然后做回归。至于不好的影响，我觉得就是人家问你你为什么这么分维度的时候，你总不能说数据就这样吧。要说明理论意义。

同意您的观点。


楼主：
如果是作业，不必再做因素分析了，直接按照作者的3个维度进行更深一层的统计就行了。


你不是问卷的修订者，你是问卷使用者。