全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
白马非马的刘宝强
天知地知
1796 19
2018-05-13
刘宝强说：说不利己就不是利人类。但是，我举谭嗣同和革命烈士的例子，符合“不利己”的条件，这该不是利人类了吧？
刘宝强却说，他们是自愿的，所以当然是利人类。
也就是说，“自愿不利己”当然是利人类。
难道“自愿不利己”不是“不利己”？

刘宝强又说，不损人才能算利人类。
然而他却承认，在某些极端情况下，如生产资源不足的情况下，他可以杀掉别人而让自己活命。这难道还不是损人？
刘宝强却说，我这不是随便杀人，而是通过竞争杀人！
也就是说，“不随便损人”，“通过竞争损人”就是利人类了！
难道“不随便损人”和“通过竞争损人”不是“损人”？？


这白马不是马？？
--------------------
再奉送刘宝强的一个奇葩逻辑：
己和他对立——推出——利己和利他对立，利己就不能利他、利他就不能利己。
可是他又承认，现实中出现了利己又利他的情况！
他的逻辑明明与现实冲突，他却还死不认错，不认为自己的逻辑错误，那就奇怪了，难道是现实错了？

---------------
刘宝强又奉献了精彩的表演：
承认人与动物之间有某些共同点，就是人畜不分！

比如，承认人的本性利己，动物的本性也利己，就是人畜不分。
那么请问，承认人是哺乳动物，小时候跟猫狗一样吃奶，是不是人畜不分？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
天知地知
2018-5-13 16:03:27
刘宝强的奇葩逻辑：
己和他对立——推出——利己和利他对立，利己就不能利他、利他就不能利己。
刘宝强又奉献了精彩的表演：
承认人与动物之间有某些共同点，就是人畜不分！

比如，承认人的本性利己，动物的本性也利己，就是人畜不分。
那么请问，承认人是哺乳动物，小时候跟猫狗一样吃奶，是不是人畜不分？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

汤苑古
2018-5-13 16:23:45
天知地知 发表于 2018-5-13 16:01
刘宝强说：说不利己就不是利人类。但是，我举谭嗣同和革命烈士的例子，符合“不利己”的条件，这该不是利人 ...
66666
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2018-5-13 19:26:54
基本的逻辑不懂，也好意思每天乱发帖！

“己和他”是“己和非己”的关系，利己里面出现了利非己，那就是出现逻辑问题，在逻辑上难以自圆其说。

比如：男人和女人在逻辑上就是属于矛盾关系，利男人里面出现了利女人，就证明你的理论出现了逻辑问题，难以自圆其说！

现实中确实存在着己他都利的情况，所以需要对其在逻辑上进行重新梳理。

你能明白，一个理论首先要能在逻辑上自圆其说，然后才是与现实相符合吗？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2018-5-13 19:30:01
刘宝强说：说不利己就不是利人类。
--------------------------------------------------------------
先说一下我哪里说这句话了！理解不了别人的话，就原话引用！不要随意造谣！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2018-5-13 19:52:13
但是，我举谭嗣同和革命烈士的例子，符合“不利己”的条件，这该不是利人类了吧？
----------------------------------------------------------------------------
正因为个体首先是利己的，他们为了人类的利益而选择了牺牲自己的利益。所以，才叫做奉献！所以，才高尚！

有人做出不利己的行为，就能否定掉他具有利己的属性吗？他们不是不利己，而是利大己或者说利人类。能明白吗？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群