weibo 发表于 2018-5-14 10:50 
天知地知所说的“理由”,应该指的是一个坚固可靠的前提假设,也许你还需要在这个方面仔细推敲:先让大前 ...
兄弟欢迎批评评论,渴望批评评论。
小明的问题是,他就没有批评评论。他在尚且没有产生具备批评评论的情况下,就开始了评论批评,为反而反。
劳动价值论,很简单。
人类货物的出现量=人类劳动的发生量,总货物量=总劳动量。
总之,货物量=劳动量,劳动量=货物量。这里,是一体二面。
-------那么,谁能举出一个反例,或者拿出其他任何一个理由,就可以推翻上述。
其实牛顿的万有引力,物理学的质量概念,等等等,也是如此,也是上述的套路。
其实,阿拉伯的数字,1,2,3,4.。。。。。,等等等,也是如此。谁能证明1,2,3,4?
眼前,有一个高个子张三,大家说这是1,1个人。
眼前,有一个矮个子李四,大家说这是1,1个人。
眼前,有一个大胖子苹果,大家说这是1,1个果。
眼前,有一个小瘦子黄瓜,大家说这是1,1个瓜。