市场经济意味着交易活动，有交易活动则必有交易费用；计划经济意味着交易活动的禁止，没有交易活动就没有交易费用，交易费用为零。
        如果说中央政府及各级地方政府有强大的资源动员力量，那么这无非意味着计划行为可以在避免交易费用的情况下取得高效率，而其代价则可能是公平的丧失。从这个意义上来讲，中国经济制度的驱动力在于强调效率而忽视公平罢了。因而，从总产出来看，中国的经济制度可能像张五常先生所言“是最好的制度”。但是这一经济制度的痼疾必然是社会成员的公平问题，即蛋糕的分割问题或利益集团的平衡问题。
        地方政府间的竞争促进国家总产出的快速增长，这的确是比较正确的认识。但是，对此也可以作如下的经济解释：地方政府之间政治地位相对平等，其在“社会主义市场经济体制”中的经济地位也是相对平等的。如果把地方政府看做中国社会主义市场经济活动的参与者，那么全国经济增长的成果应该归功于平等市场经济主体之间的平等竞争。又由于地方政府强大的经济实力和信息获取能力，地方政府间的交易活动可能很好地降低了交易费用。