问卷设计有问题。

1.被试作答不能看到先前被试作答结果，否则会对被试产生影响。后面有关该问题的讨论也不应该让被试看到。

2.选择项人为划分，而且还加入了自己的解释，非常不好。应该直接测量。比如，网页设计可以画一条可以拖动的线，左边表示0%，右边表示100%。

我觉得这种决策应当在冷处理的前提下完成，人活一口气，但可能为了这口气或许机会成本会变得很高，而且很多是隐性成本。所谓退一步海阔天空，经济行为中人应当理性，使自身利益最大化，所以自己能拿到钱在这个博弈中来看，要比自己拿不到钱好，而拿多少取决于所分配金额的总量与自己的金钱的需求程度外加自己对与对方合作关系的看重程度。如果金额较大，30%就比较合适，虽然从百分比上看自己处于劣势，但从长远来看未必吃亏，心宽能引八方客，进纳百川终为海。而如果金额较小，只要拿到钱就可以，因为3块钱和5块钱数量并不差多少，实际效用也未会有大差别。重要的是，可以维持一段合作关系，作为生意人，一段合作关系要比一次生意的得失更重要，因为即使对方不是一个好的合作伙伴，但你永远不知道这段合作关系在未来会给你带来多大的利益。

you are playing the ultimatum game with us ?

you know it pays well for participants in such a experiment in a laboratory

(just a joke. I will do it for free) 

这个实验不应该在这个经济学论坛里做，应该在水吧，最好是天涯之类的不懂经济学的人做

大家都知道理性选择是无论多少都可以，在理性经济学人的前提下，或者说理性选择

让没学过经济学的人来做，我想才有研究的价值。

严重同意二楼的意见

我从不试图惩罚他，毕竟是放弃自己的钱，所以我会接受任何数额，即使是低于10%。

是个不错的选择,不管金额是多少,即使一块钱也是前面劳动的所得,是应得的.

下一次与别人合作提前把这个问题想好,别出现类似的失误.

对于这个问题，我要综合考虑几个方面，第一、我们的关系密切情况。第二，资金的总额。第三、我现在的资金情况，缺不缺钱。

我和你的意见一样,在不知道金额的情况下,的确很难选择...

关于缺不缺钱的问题...这就难免要问到人的收入问题了吧...

我个人感觉这个问题的描述本身有框定效应在里面，其实这就是最后通牒博弈

在最后通牒的描述中，是回应者愿意接受的分配比例

而在此问题是，反复强调的是自己的处罚成本

一个类似于收益，一个类似于支出

在最后通牒里，我会选择30%-50%

在楼主的问题里，我会选择10%-20%

呵呵

我个人感觉这个问题的描述本身有框定效应在里面，其实这就是最后通牒博弈

在最后通牒的描述中，是回应者愿意接受的分配比例

而在此问题是，反复强调的是自己的处罚成本

一个类似于收益，一个类似于支出

在最后通牒里，我会选择30%-50%

在楼主的问题里，我会选择10%-20%

呵呵