全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-26 23:56:57
sdhb 发表于 2018-5-26 23:45
请直接回答。不要回避。看看前面人家foju11就不回避问题,这才是讨论应有的做法。
请直接回答。不要回避。
请直接回答。不要回避。
请直接回答。不要回避。
请直接回答。不要回避。
请直接回答。不要回避。
你能做到吗?
你若能做到,我绝对做到。

你若不能做到,不承诺做到,你就滚起。不理你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:00:55
1993110 发表于 2018-5-26 23:56
你能做到吗?
你若能做到,我绝对做到。
对于所有有关“政治经济学”的问题,当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好,
现在请你直接回答:
使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?
到底用哪个?
不要回避。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:02:28
sdhb 发表于 2018-5-27 00:00
对于所有有关“政治经济学”的问题,当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好,
现在请你直接回 ...
请直接回答。不要回避。
请直接回答。不要回避。
请直接回答。不要回避。
你承诺了做到上述,对吧。是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:03:54
1993110 发表于 2018-5-27 00:02
你承诺了做到上述,对吧。是吗?

对于所有有关“政治经济学”的问题,当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。

好,
现在请你直接回答:
使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?
到底用哪个?
不要回避。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:06:19
sdhb 发表于 2018-5-27 00:03
对于所有有关“政治经济学”的问题,当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好,
现在请你直接回 ...
对于所有有关“政治经济学”的问题,当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:07:02
sdhb 发表于 2018-5-27 00:03
对于所有有关“政治经济学”的问题,当然能做到。同时也请你不要多管别人的私事。
好,
现在请你直接回 ...
现在请你直接回答:
使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?
到底用哪个?
不要回避。
是无限接近于零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:10:40
sdhb 发表于 2018-5-26 23:37
没有搞混,股东也要做投资决定的。例如:是撤资还是不撤资。资本投向的最终决定是资本所有者做的。甩手掌 ...
资本家经常是三种角色的混合体——他们像银行家那样提供必要的资金,又像艾柯卡之类职业经理人那样合理配置资源;还像美国ZF那样承担亏损的风险。这个案例像一把精巧的手术刀,巧妙地分割开了附在资本家身上的三种角色。帮助我们透过现象看本质——资本本身并没有参与分享劳动成果,只有承担风险,才有资格分享风险收益。天底下绝没有亏损的风险由ZF和纳税人承担,赢利的功劳全归艾柯卡和其他克莱斯勒员工的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:11:01
1993110 发表于 2018-5-27 00:07
是无限接近于零。
马克思不是说  商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间 吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:12:43
sdhb 发表于 2018-5-27 00:11
马克思不是说  商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间 吗?
对啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:13:20
包不同 发表于 2018-5-27 00:10
资本家经常是三种角色的混合体——他们像银行家那样提供必要的资金,又像艾柯卡之类职业经理人那样合理配 ...
老兄高见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:16:08
1993110 发表于 2018-5-27 00:12
对啊。
既然, 商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间
那么 使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量应该等于生产它所花费的社会必要劳动劳动时间才对呀?怎么可以是无限接近于零呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:17:36
sdhb 发表于 2018-5-27 00:16
那么 使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量应该等于生产它所花费的社会必要劳动劳动时间才对呀?怎么可 ...
那么,使用价值无限接近于零,也就是取极限,为0,对吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:19:47
1993110 发表于 2018-5-27 00:17
那么,使用价值无限接近于零,也就是取极限,为0,对吧?
答非所问。请看看清楚。
既然, 商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间
那么 使用价值无限接近于零的劳动产品的价值量应该等于生产它所花费的社会必要劳动劳动时间才对呀?怎么可以是无限接近于零呢?。
既然, 商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间,这个商品的价值量应该等于 生产其所耗费的社会必要劳动时间 才对呀?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:20:49
1993110 发表于 2018-5-27 00:17
那么,使用价值无限接近于零,也就是取极限,为0,对吧?
无限接近于零,是大于零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:24:13
sdhb 发表于 2018-5-27 00:20
无限接近于零,是大于零。
那么,使用价值无限接近于零,也就是取极限,为0,对吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:27:34
sdhb 发表于 2018-5-27 00:20
无限接近于零,是大于零。
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:27:39
1993110 发表于 2018-5-27 00:24
那么,使用价值无限接近于零,也就是取极限,为0,对吧?
不对,不是零, 是大于零。
无限接近于零,是大于零。
根据马克思的理论: 商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间
因此,这个商品的价值量应该等于 生产其所耗费的社会必要劳动时间 才对呀?
怎么可以是无限接近于零呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:29:08
sdhb 发表于 2018-5-27 00:27
不对,不是零, 是大于零。
无限接近于零,是大于零。
根据马克思的理论: 商品价值量=生产其所耗费的社 ...
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?


请回答:对,或者,不对。


你前面不是承诺了吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:31:17
1993110 发表于 2018-5-27 00:29
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?
无限接近,是接近,是没有到零。 这个就是回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:32:08
sdhb 发表于 2018-5-27 00:31
无限接近,是接近,是没有到零。 这个就是回答。
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?


请回答:对,或者,不对。


你前面不是承诺了吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:35:50
1993110 发表于 2018-5-27 00:29
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?
“请直接回答。不要回避。”
这个问题
1. 与我们讨论的问题无关
2 不在 政治经济学 范围中
3 我们讨论的问题中 无限接近于零 是指零的上面,很小但是比零大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:40:07
1993110 发表于 2018-5-27 00:32
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?
        + 1        滚。
哈哈,不行了,要逃跑了。
你的承诺呢? 讲话不算数。

使用价值无限接近于零(大于零)的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:40:30
sdhb 发表于 2018-5-27 00:35
这个问题
1. 与我们讨论的问题无关
2 不在 政治经济学 范围中
3 我们讨论的问题中 无限接近于零 是指零的上面,很小但是比零大。
1,是你首先提出的“无限接近于零”,这个问题,并且这个问题就是你的政治经济学的论证过程,

2,我顺着你的问题,你的思路,去请问你,你一是无知,二是可耻的卑鄙的耍赖。

3,由这个问题也可见,你自吹的,当初高考,北大清华任你挑着上,你是高分高能,完全笑掉人类大牙。

你和小学未毕业的小琪琪,好有一比。滚吧你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:41:39
1993110 发表于 2018-5-27 00:40
1,是你首先提出的“无限接近于零”,这个问题,并且这个问题就是你的政治经济学的论证过程,

2, ...
哈哈,不行了,要逃跑了。
你的承诺呢? 讲话不算数。

使用价值无限接近于零(大于零)的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:44:10
“极限”是数学中的分支——微积分的基础概念,广义的“极限”是指“无限靠近而永远不能到达”的意思。

数学中的“极限”指:某一个函数中的某一个变量,此变量在变大(或者变小)的永远变化的过程中,逐渐向某一个确定的数值A不断地逼近而“永远不能够重合到A”(“永远不能够等于A,但是取等于A‘已经足够取得高精度计算结果)。

极限的思想是近代数学的一种重要思想,数学分析就是以极限概念为基础、极限理论(包括级数)为主要工具来研究函数的一门学科。
所谓极限的思想,是指“用极限概念分析问题和解决问题的一种数学思想”。

极限思想解决问题的一般步骤可概括为:
对于被考察的未知量,先设法正确地构思一个与它的变化有关的另外一个变量,确认此变量通过无限变化过程的’影响‘趋势性结果就是非常精密的约等于所求的未知量;用极限原理就可以计算得到被考察的未知量的结果。

极限思想是微积分的基本思想,是数学分析中的一系列重要概念,如函数的连续性、导数(为0得到极大值)以及定积分等等都是借助于极限来定义的。

如果要问:“数学分析是一门什么学科?”

那么可以概括地说:“数学分析就是用极限思想来研究函数的一门学科,并且计算结果误差小到难于想像,因此可以忽略不计。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:45:44
1993110 发表于 2018-5-27 00:44
“极限”是数学中的分支——微积分的基础概念,广义的“极限”是指“无限靠近而永远不能到达”的意思。

...
不要转移议题。
请问:使用价值无限接近于零(大于零)的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:52:46
1993110 发表于 2018-5-27 00:40
1,是你首先提出的“无限接近于零”,这个问题,并且这个问题就是你的政治经济学的论证过程,

2, ...
使用价值无限接近于零(大于零)的劳动产品,因为,还是有用,所以是商品。根据马克思的理论 -- 商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间, 该商品的价值量应该等于生产其所耗费的社会必要劳动时间,你怎么说它的价值量是无限接近于零呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 00:55:27
1993110 发表于 2018-5-27 00:29
一个点在数轴上无限接近于 0 ,它的坐标极限是 0

------对吗?
+ 1        不学无术,滥竽充数,无知赖皮,臭不要脸。
哈哈,辩不过 就骂人,这样不对的。

不行了,要逃跑了。
你的承诺呢? 讲话不算数。

使用价值无限接近于零(大于零)的劳动产品的价值量是无限接近于零,还是等于生产这个产品所花的社会必要劳动时间?

你的回答是 “无限接近于零”。但是:

使用价值无限接近于零(大于零)的劳动产品,因为,还是有用,所以是商品。根据马克思的理论 -- 商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间, 该商品的价值量应该等于生产其所耗费的社会必要劳动时间,你怎么说它的价值量是无限接近于零呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 11:16:53
1993110 发表于 2018-5-27 00:44
“极限”是数学中的分支——微积分的基础概念,广义的“极限”是指“无限靠近而永远不能到达”的意思。

...
小3,
你的数学这么差,你误会了你的引文。
你没有学过微积分对吗?
难怪读2本文科。
“极限值”是永远到不了的。只能无限接近。
使用价值无限接近于零,就是使用价值比零大一点点,但是永远不会到零。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-27 11:36:00
1993110 发表于 2018-5-27 00:17
那么,使用价值无限接近于零,也就是取极限,为0,对吧?
“也就是取极限,为0,”  是说“无限接近0” 不是等于零。
你这个垃圾数学,自己不懂,搞错了,却还要骂我。
没有文化真是不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群