这我就不知道了。

嗯，谢谢你的帮助。

嗯，谢谢你的帮助。

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07421222.2018.1451956

这篇文章不知道对你有没有参考意义。

感觉U型和倒U型调节作用不是很好解释。

请问这个问题解决了吗？遇到相同问题了

光从你给的表格看，究竟是U还是倒U，根本无从知道

您好，这篇文章说的应该是中介变量的效应吧，能够跟调节变量一样的解释吗？

为什么你会认为是"中介变量的效应"？

文章中用的都是mediate，而不是Moderator，不知道我理解的对不对。就像这个“To test the hypothesis regarding institutions mediating the effect of financial development on growth outlined in the  previous section, Eq. (2) is extended to incorporate the interaction between financial development and institutions and  financial development squared and institutions.”

另外，我最近在研究调节变量对于倒U型曲线的调节效应问题，没有看中介变量的相关文章，所以当我看到这篇文章的公式的时候发现跟调节变量的调节用法是一致的，然后深读发现全文用的都是mediate，就有了这个疑惑。非常感谢您的解答

这是常见的用词混淆，请看看 1986+The moderator-mediator variable distinction in social psychological research-[1986.jpsp]。自己搜寻一下！

我也是遇到这种情况，根据我的经验结合你的实证结果，二次项为负且显著可以判定为倒U关系，而二次项与调节项的系数为正且显著，即发生正向调节作用。倒U型的正向调节作用意味着倒U型关系会变得更加平缓（请注意3点：1.与U型关系的调节作用区别开,国内很多都混淆了；2.倒U型的平缓意味着X与Y间的积极作用和消极作用都被减缓，在理论部分要论证清楚；3.上述意见我默认排除拐点发生左右平移的现象，这是U型关系论文中的另一种调节现象），可以参考RICHARD F. J（2016）的关于U型关系的论证，非常清楚。你发现倒U型关系发生翻转其实是好事（我也遇到了！），RICHARD的解释是：倒U型关系遇到正向调节会变得更加平缓，而平缓到极致会发生图像翻转，就是所谓的U型关系，可参照UOTIL（2009）的论文。这正好论述这个调节变量的作用是非常强大的哦！
附上两篇文章的标题：
UOTIL（2009）:EXPLORATION, EXPLOITATION, AND FINANCIAL PERFORMANCE: ANALYSIS OF S&P 500 CORPORATIONS
RICHARD F. J（2016）:THINKING ABOUT U: THEORIZING AND TESTING U- AND INVERTED U-SHAPED RELATIONSHIPS IN STRATEGY RESEARCH

怎么能画出倒U型关系的因为调节变量变得平缓,或者因为调节变量转变成U型的图呢!求!