西经书看了好几遍,但至今还对此三个流派的主要观点把握不好。学马克思主义哲学,当老师将其总结成唯物论,辩证法,认识论,历史观后,感觉复习起来轻松多了。看来方法是太重要了。如果能有高人高屋建瓴也将此三流派的主要观点罗列出来的话,那我们这些经济学菜鸟就有福了。不是我不努力,只是常常一头扎进书里找不着北。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
凯恩斯主义说,人生病了要吃药,有什么病,吃什么药------相机抉择;
货币主义说,每天都吃降压胶囊一枚,维持血压80和120,别的都不用,其实病都是给医生相机抉择开的药整出来的------单一货币规则;
新古典说,压根儿就没病,根本不用吃药;即使病了,不吃药也会好;一定要开药,我敢担保,你开的药也治不好病。
这个不准确,不过既然你已经看了大概,这么说应该不会误导你吧。
不错的总结!
有水平!
这个总结很幽默
斑竹就是有水平!
佩服
绝!
凯恩斯主义说,人生病了要吃药,有什么病,吃什么药------相机抉择;货币主义说,每天都吃降压胶囊一枚,维持血压80和120,别的都不用,其实病都是给医生相机抉择开的药整出来的------单一货币规则;新古典说,压根儿就没病,根本不用吃药;即使病了,不吃药也会好;一定要开药,我敢担保,你开的药也治不好病。这个不准确,不过既然你已经看了大概,这么说应该不会误导你吧。
精辟
leeleel 发表于 2004-12-17 21:59 凯恩斯主义说,人生病了要吃药,有什么病,吃什么药------相机抉择;货币主义说,每天都吃降压胶囊一枚,维持血压80和120,别的都不用,其实病都是给医生相机抉择开的药整出来的------单一货币规则;新古典说,压根儿就没病,根本不用吃药;即使病了,不吃药也会好;一定要开药,我敢担保,你开的药也治不好病。这个不准确,不过既然你已经看了大概,这么说应该不会误导你吧。