（驳我的原文）

首先感谢你邀请我看你的文章。
看完之后，感觉你的哲学原理实际就是马克思唯物主义世界观的简化版，虽然你声称马克思的观点对于中国的现实没有用处。”物质解释物质“实质和马克思的看法是一致的。马克思认为”物质决定意识，意识反作用于物质“，也就是说意识归根结底也是物质的。所以你理解为”物质解释物质“倒也没有错误。只是思想境界远不如马克思了，马克思从来就认为人具有主观能动性，但在你的哲学原理这里，这一点却没有很好的体现。也就是说人只能被动的应对客观世界的变化。说到底，这又倒向了客观唯心主义世界观的范畴了。
至于你所说的“数学现在是人类认识世界的终究手段”，这一点我是完全不能赞同的。数学在任何时候，都只能是我们认识世界的一个工具而已。人类对于世界的认识，不仅仅包括对外在世界的认识，更包括对于人类自身的认识。但是，人并不是由数字构成的。至于人工智能，我不知道未来会不会有，只是现在是一件很不现实的事情。人连自己的大脑都还没有研究透彻，又怎么可能根据大脑的工作方式，创建出高级的人工智能来呢？

————————————————————————————————————————————————————————————————

    （我的回复！）

    先说 不好听的吧！一个 理论要认识她 不是你怎么 简单的看看就能做到的！再一个 你没理解呢 就胡评！让我 很是气愤！好吧 你就来接招吧！

    马克思 和我们的年代 差的太远了！我的故事里 说的很简单 就是他看到的是湖泊 我看到的是海！以马克思的时代是不可能 理解我所说的 物质解释物质的！提出理论的基础 就不一样！我谈的是 关于 宇宙 智慧和生命的终极命题！物质解释物质 只是我的理论的 浓缩和概括！你这样 断章取义的理解 本身就是错误的！
   
    按我的理论看 人是 生命体系的 一个组成部分 生命体系本身 就是在 认识和解释 这个世界的！用我的理论 在对生命的探讨 来看 ，你说的 主观能动性 能算个什么问题呢？！！！
   
    至于 你对我的理论的 曲解 我就更不能 认同你了！谁说 人只能被动~~了！！！这是你说的！你理解的错误！！！
   
     数学的问题 你就更离谱了！以你的 智商 和知识 可能真的 不能理解！
   
     那我就 说说吧~~你可要 听好了！我在 文章里 讲了 微小的核团！你知道 这个微小的核团 其实不简单！我说 物理学包含化学 化学是物理学的一个部分！你知道 这个 微小的核团是 怎么构建的吗？她的物理学理论和应用 就是生物化学！（比如 这么组建一个蛋白质分子的！？）这是 她的工具！这一过程 是物理的过程 但物理要用数学 去解释！她只有 掌握了 才能 作用于 分子 才构成自身， 她还要 完成繁杂的 生命进程！
   
     你知道 数学是做什么用的吗？比如你这个人 本身 你说 你的构建 哪里不需要 数学！？！没有 数学 根本无法 解释物理！而哲学 是 万学之学！所以 科学都来源于 哲学！也只有 在哲学的 指导下 才能前进（自己在 文章中找 原文！）！！！至于 人工智能的 问题~文章中说了 这里 我就不解释了！
   
    再不懂 你就问！不过 我不想说的 就别问了！！！

    客气话 实在 说不出了！对不起！（小小竹子发）




————————————————————————————————————————————————————