我认为答非所问了
郎曼是谁不知道,但是我想是个美国人
美国的GDP统计的方式和我们国家不一样
在中国,你住自己的房子,是不会算到GDP里的
但是在美国,这项费用应该是计入到GDP里的,各位可以再确认一下
也就是说美国算法中,这一年的GDP中,即包含了你买房子的价,也包含了你租给你自己的房子的价,但是这是一项虚拟支出,不是真实发生,仅仅是统计上用的

不好意思呀，这个是我之前回答一个哥们时候给的答案，当时是接着上文分析的。 你们俩的问题很接近。

我在重新说下吧，其实GDP就是统计一个国家一年创造了多少可以用市场衡量的财富，那自然有三种解释，

国民花了多少，总支出；国民收入是多少，总收入；国民创造了多少价值，总附加值。

三者是恒等的，如果你没创造那么多价值，你凭什么获得那么多的收入，你没有那么多的收入，怎么可以买到那么多商品和服务，也就是总支出呀，即使我们考虑开放的经济从长期来讲，没人会一直借给你钱消费的。

楼主的问题是觉得房子在支出法的核算中，重复计算了对吧。

其实这是投资的理解问题，如果你买机器要支付，别人买机器今年生产的商品也是要支付的。买房子生产的商品不过是一年房子的使用权。GDP反映了一国创造财富的能力，及其实现能力他们两个是相等的。上面说的两个投资还要减去折旧就是国民生产净值，只不过房子的折旧很大，差不多等于房租了。

再想想如果房子没人租用，放在一边，那就是没有投入生产，也没有人对其一年的使用进行支付，这样他计入的GDP就是这年的房价了。 经济没有把他使用时活跃。

如果大部分房子都闲置着只能说明，有租房需求的人，在那个市场中今年创造的财富太少了，用不起房子。经济处于萧条。这只是假设。

不知可不可以这样理解？
买房子是算做GDP中的投资I
而每年的住房子就相当于GDP中的消费C

那么我其实还有一个疑问，假设说对于一个封闭市场，也就是净出口为0，那么GDP=C+I+G，在曼昆的宏观经济学中，消费、投资、政府购买加起来等于企业的产出，也就是商品与劳务的产出，这是在物品与劳务市场上计算的，但是在普通人的理解中，投资难道不是应该算在生产要素市场上吗？为什么计算到物品与劳务市场上了？

为什么两国的计算方法如此不同？
那您觉得哪一种更为合理呢？我觉得从客观角度来讲，总有一种是最科学合理的~

买房子是算做GDP中的投资I
而每年的住房子就相当于GDP中的消费C  可以这样理解。


要素市场的那里讲的投资讲的是资本存量，是整个经济一直以来保有的资本量，投资时每年的增加量。要素市场是对资本使用量的决定。是一国经济获得多少收入的前提。Y=资本使用量X租金+劳动力X工资  今年经济的收入

GDP=C+I+G是支出法 这个是投资品购买，是产出的实现。不过这两个市场是紧密相连的。总供给总需求就是研究这个的，后边你就会看到的。 但是在做国民经济核算收入支出是相等的，通过存货投资来平衡。