全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-6-3 10:36:29
石开石 发表于 2018-6-3 08:51
这个表格就是典型的错误数据表格。
在竞争条件下:
四家厂家生产量都是1000,生产总量是,4000,有一家卖 ...
又一说就错了。
这里的成本一定是包括了厂商在销售环节上的成本。
假设成本最高的丁在销售环节上的成本为50元,如果市场需求量足够小,那么当甲不得不以50元或以下的价格销售时,丁就绝对不会再去销售,因为这样的价格抵消掉销售环节的成本后,不仅不会使他获得任何收入,反而只会扩大他的亏损。

所以,你以为在任何价格上卖方只要卖就有收入,不卖收入就为0的观点完全就是你的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 10:41:26
大赞深度内容
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 11:03:40
石开石 发表于 2018-6-3 08:43
你并没有说市场价格只是50元,你只是说市场价格不会低于50元。
好,就假设市场价格是50元。
那么我说的 ...
你学没学过语文?我说的是卖方所能接受的最低价格,而不是市场价格。实际的市场价格高于他所能接受的最低价格时,他可以按照市场价格来出售。只有当市场价格低于这个价格时,他才不会并且一定不会去出售。

你连市场价格与某一卖方所能接受的最低价格都分不清吗?
所以,你的主贴完全就是你缺乏语文阅读能力和缺乏逻辑思维能力的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 13:50:31
wzwswswz 发表于 2018-6-3 11:03
你学没学过语文?我说的是卖方所能接受的最低价格,而不是市场价格。实际的市场价格高于他所能接受的最 ...
你学没学过语文?我说的是卖方所能接受的最低价格,而不是市场价格。实际的市场价格高于他所能接受的最低价格时,他可以按照市场价格来出售。只有当市场价格低于这个价格时,他才不会并且一定不会去出售。
——————————————————————————
当实际的市场价格低于他能接受的最低价格他也要出售。原因我说过了:出售有收入——可以继续生产,不出售没有收入——意味停产或倒闭。
至于实际的市场价格高于他能接受的价格时,他更要出售了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 13:52:28
wzwswswz 发表于 2018-6-3 10:36
又一说就错了。
这里的成本一定是包括了厂商在销售环节上的成本。
假设成本最高的丁在销售环节上的成本 ...
不要把市场价想的那么低,100元够低了,不会有50元的价。100元,四家都得卖,不是有三家不卖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:04:13
wzwswswz 发表于 2018-6-3 10:09
你可真弱。
在需求曲线每一价格上的需求量都是同一时期高于(含)这一价格上的累计需求量,那么供给曲线 ...
100元价格对应4000供给量。
需求表如下:
价格         供给量
200           1000
160           2000
120           3000
100           4000
在出现100价格后,其余三家只能按100出售。这就是竞争的量力量。成本高不出售,那是扯淡。还是那句话“出售有收入,不出售收入为0。
假设其他三家不出售把产品毁掉,价格就会涨到200。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:06:31
wzwswswz 发表于 2018-6-3 10:13
真不要脸!
你说的是一线城市的房价,不是某一特殊地段的房价!一线城市房价上涨并不等于每一特殊地段的 ...
你太有意思了,周边的房子都在涨,这地段的房子不涨,可能吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:09:55
zsl0815 发表于 2018-6-3 10:19
呵呵,石蠢蛋儿,我实在忍不住了!我太想笑了!
我半年前就发过类似表格给你,用来戳你石开石供给曲线!
...
这就是你的表格,这是你犯的第二大错:不知道竞争情况下,单个供给方面对的是水平的需求曲线。价格100,四家都得卖。原因自己想,估计你想不出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:14:33
石开石 发表于 2018-6-3 14:09
这就是你的表格,这是你犯的第二大错:不知道竞争情况下,单个供给方面对的是水平的需求曲线。价格100,四 ...
哈哈,石蠢蛋儿,你真是逻辑掉线的一傻子!
还是纯度百分百的那种。
我估计论坛上像你那样分析解读那张表格内容的,再不会有第二个了!
我原来还真是太高估你的逻辑智商了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:15:13
wzwswswz 发表于 2018-6-3 10:21
在事实上,供给量完全可以大于售出量。因为你总是分不清供给(supply)与售出(had sold),才会把售出量 ...
我没有否定供给量——所谓提供出售量可以大于售出量,您画一画供给曲线是什么样子啊?

价格          需求量         售出量         供给量(提供出售量)
500           1000           1000             1100
450           1200           1200             1300
400           1400           1400             1500
350           1600           1600             1700
供给量总是大于售出量,供给曲线总是在需求曲线的右侧,与需求曲线没有交点,也是斜向下的。这是西经的供给曲线吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:25:09
wzwswswz 发表于 2018-6-3 10:21
在事实上,供给量完全可以大于售出量。因为你总是分不清供给(supply)与售出(had sold),才会把售出量 ...
所以你的理解就是supply不是supply,只有had sold才是supply!这和说“石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石”一样的弱。

——————————————————————----
你这就属于机械类比——诡辩论之一。正确的类比是:石开石是不是爸爸,前提是石开石有了自己的孩子。当石开石的孩子出生了,石开石是爸爸就被确认了。
中国人还有一种说法更可以类比:例如你夫人怀孕了,你夫人是不是告诉你:你要做爸爸了?
只要你的孩子:必然出生、可能出生、已经出生,你就是爸爸。未出生前就是准爸爸。但是你夫人(或你的任何女人)没有怀过孕,你就总也不是爸爸。
产品不可能或没有卖出去就不能是供给,你能明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:26:34
石开石 发表于 2018-6-3 13:50
你学没学过语文?我说的是卖方所能接受的最低价格,而不是市场价格。实际的市场价格高于他所能接受的最低 ...
如果市场价格低于将产品分拆当原材料卖的价格,你也会选择按市场价格去出售产品吗?
如果市场价格低于你为出售而必须增加的销售环节上的支出时,你也会选择按市场价格去出售产品吗?
如果你预期未来的价格能够保证以50000元的价格出售你的商品房时,你也会按照40000元的价格在今天就出售你的商品房吗?
那你不是一个使劲用你自己的矛戳你自己盾的傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:28:14
zsl0815 发表于 2018-6-3 14:14
哈哈,石蠢蛋儿,你真是逻辑掉线的一傻子!
还是纯度百分百的那种。
我估计论坛上像你那样分析解读那张 ...
连本草纲目都不知什么意义的人,还来说啥呀?你能回答,我让你看本草纲目是说你什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:30:36
石开石 发表于 2018-6-3 13:52
不要把市场价想的那么低,100元够低了,不会有50元的价。100元,四家都得卖,不是有三家不卖。
为什么不会有50元?你规定的吗?
另一方面,之所以不会那么低,那就是因为一旦低到了一定程度,有卖者有货也不卖了,就像农民宁可把蔬菜扔掉或烂在地里也不卖一样,而不是你说不会那么低就不会低的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:31:22
石蠢蛋儿,我建议你专门再开个帖子。把你分析那张表格的原话贴出来,然后你看论坛上的坛友们会怎么样来评价你的智商?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:33:31
石开石 发表于 2018-6-3 14:06
你太有意思了,周边的房子都在涨,这地段的房子不涨,可能吗?
所以啊,房价的上涨绝不是因为这一地段的垄断,而是因为整个房地产市场就是需求大于供给的。所以,你把房价上涨说成是因为垄断控制的就是掴了你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:37:05
石蠢蛋儿,呵呵,说真的,你对那张表格内容的分析,绝对是这论坛上天字第一号的没脑子!

谁敢横刀立马秀智商?
唯我石开石蠢蛋儿的逻辑掉线弱智商!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:37:23
wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:26
如果市场价格低于将产品分拆当原材料卖的价格,你也会选择按市场价格去出售产品吗?
如果市场价格低于你 ...
你又混淆了垄断与竞争,记住房子是垄断的,某一地段,房子与其他地段不同。另外,房子是属于生产周期长出卖周期长的商品
我已经说过,市场价格不会低于变动成本很长时间,变动成本可不只是原材料还有很多项目。知道为什么?价格等于变动成本是理论停止营业点,价格低于变动成本将有很多企业停产或减产,产量必然下降,价格将会回升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:40:19
wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:30
为什么不会有50元?你规定的吗?
另一方面,之所以不会那么低,那就是因为一旦低到了一定程度,有卖者有 ...
你知道价格低是怎么回事怎么来的吗?那是供给量太多了。没有那么多供给量,哪里会有那么低的价格?50元,那需要8000供给量呢,只有4000供给量啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:41:16
石开石 发表于 2018-6-3 14:15
我没有否定供给量——所谓提供出售量可以大于售出量,您画一画供给曲线是什么样子啊?

价格           ...
简直弱爆了!
你自己的提供出售量不是没有价格限制的吗?所以,你的提供出售量就是最大的西经供给量。“供给量完全可以大于售出量”当然是就一定时期最大供给量而言的,而西经的最大供给量一定是出现在最高价格上的,往下则是依次减少的。
你这里的提供出售量如果是你的提供出售量,怎么还会因为价格的不同而不同?这不是掴你自己的脸吗?如果是西经的供给量,怎么会价格越往下数量就越多?你这不是胡说八道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:46:24
zsl0815 发表于 2018-6-3 14:31
石蠢蛋儿,我建议你专门再开个帖子。把你分析那张表格的原话贴出来,然后你看论坛上的坛友们会怎么样来评价 ...
你那个表就是你不懂经济学原理的证明,碰到了我,你就认栽吧。
什么经济学原理?需求定律。
也难怪,你理解的需求价格弹性是正值,可不是吗:价格越高需求量会越多,供给量也会越多。
可需求定律是:价格越高需求量越少。需求量少了,供给量会是多?做梦哪?供给量少了,价格才会高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:46:43
石开石 发表于 2018-6-3 14:04
100元价格对应4000供给量。
需求表如下:
价格         供给量
如果价格100时需求量只有2000,你按什么价格出售?都按价格100出售?
你现在供给可以不按照需求供给了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:48:20
wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:33
所以啊,房价的上涨绝不是因为这一地段的垄断,而是因为整个房地产市场就是需求大于供给的。所以,你把房 ...
我说低价不卖是因为垄断,竞争条件低价也得卖,别搞混了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:52:19
wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:46
如果价格100时需求量只有2000,你按什么价格出售?都按价格100出售?
你现在供给可以不按照需求供给了 ...
完全竞争,要看整体供给量,需求曲线上无数个价格,要看供给量多少才能定。
现在供给量是4000,如果需求曲线下移,价格将下降。价格也许会跌到80。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 14:55:03
石开石 发表于 2018-6-3 14:25
所以你的理解就是supply不是supply,只有had sold才是supply!这和说“石开石不是石开石,只有石开石的儿 ...
你不是很会把“暗含着”当做你推理的前提吗?因为供给(supply)暗含着要售出(had sold),所以supply不是supply,只有had sold才是supply。

同理,因为石开石是个男人,所以就暗含着石开石要有儿子。所以,石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石。



所以“石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:06:54
石开石 发表于 2018-6-3 14:37
你又混淆了垄断与竞争,记住房子是垄断的,某一地段,房子与其他地段不同。另外,房子是属于生产周期长出 ...
但是,对于许多买家来说,房子基本都是有替代性的,这个地段的房价较高,他就会选择相邻地段的房子。这里就有竞争性。假设相邻地段的同样品质的房子只有10000元,你的房子还能卖到50000元吗?你不是在白日做梦吗?

只要会低于变动成本,就会有人不卖。不然农民为什么会把蔬菜扔掉?为什么有人要农民出运输费来买菜,农民就不卖?按照你的观点,哪怕1元一卡车、并且送货上门农民也应该卖,因为这样还能有1元的收入,不卖收入就为0了。
你这不是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:09:01
石开石 发表于 2018-6-3 14:40
你知道价格低是怎么回事怎么来的吗?那是供给量太多了。没有那么多供给量,哪里会有那么低的价格?50元, ...
供给量的多少不是相对于需求量而言的吗?价格100的需求量只有2000,而供给量却有4000,这还不是供给量太多吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:12:21
wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:55
你不是很会把“暗含着”当做你推理的前提吗?因为供给(supply)暗含着要售出(had sold),所以supply不 ...
同理,因为石开石是个男人,所以就暗含着石开石要有儿子。所以,石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石。
所以“石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石”。
——————————————————
同理,因为石开石是个爸爸,所以就暗含着石开石有孩子。所以,石开石不是爸爸,只有石开石没有孩子才成立。

这才是正确的类比。你明白了吗?
你只会诡辩论的机械类比。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:13:03
石开石 发表于 2018-6-3 14:46
你那个表就是你不懂经济学原理的证明,碰到了我,你就认栽吧。
什么经济学原理?需求定律。
也难怪,你 ...
你一个毫无经济常识又毫无逻辑能力之人,自己胡说八道不算,还总会把自己编造的只有在你的头脑中才会生出的奇葩观点栽倒别人头上。连供给与售出都分不清,还supply不是supply,只有had sold才是supply,简直弱爆了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:15:10
石开石 发表于 2018-6-3 14:52
完全竞争,要看整体供给量,需求曲线上无数个价格,要看供给量多少才能定。
现在供给量是4000,如果需求 ...
价格80上的需求量也只有2400,那你的供给如何按照需求供给?还是以100的价格来出售?你那不又掴了你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群