全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-6-3 15:16:15
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:09
供给量的多少不是相对于需求量而言的吗?价格100的需求量只有2000,而供给量却有4000,这还不是供给量太多 ...
供给量的多少是供给量自身的事,1000,2000,3000。这是供给量在增加。
供给量的多少不是和需求量比较的,供给量总是等于需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:17:08
石开石 发表于 2018-6-3 14:48
我说低价不卖是因为垄断,竞争条件低价也得卖,别搞混了。
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客观事实吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:18:48
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:13
你一个毫无经济常识又毫无逻辑能力之人,自己胡说八道不算,还总会把自己编造的只有在你的头脑中才会生出 ...
让你画出你的供给曲线怎么画不出来了?你的供给曲线在需求曲线的右侧,与需求曲线不相交。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:22:32
石开石 发表于 2018-6-3 15:12
同理,因为石开石是个男人,所以就暗含着石开石要有儿子。所以,石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是 ...
supply时,had sold还没有出生,就好比你已经是个男人时你还没有儿子。
但是你说因为supply暗含着要had sold,所以supply不是supply,只有had sold才是supply。
这不是说因为石开石是个男人,暗含着石开石要有儿子。所以,石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:22:33
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:17
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客 ...
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客观事实吗?
————————————————————
那不是不卖了,是卖不出去那么多,只好烂在地里。
蔬菜属于集中上市,在一定价格一天能卖出的量是有限的,提供出售量远远大于供给量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:26:05
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:15
价格80上的需求量也只有2400,那你的供给如何按照需求供给?还是以100的价格来出售?你那不又掴了你自己的 ...
那你要给出4000供给量对应的价格了,假如是50,那就得按50卖。
知道经济危机时为什么企业都倒闭了吧?价格太低无法持续生产,只有倒闭了。
假如倒闭3家还有1家,只有1000供给量,价格就会回升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:26:21
石开石 发表于 2018-6-3 15:16
供给量的多少是供给量自身的事,1000,2000,3000。这是供给量在增加。
供给量的多少不是和需求量比较的, ...
当然不和需求量作比较。但是你一定时期的提供出售量是一个随着价格下降而增加的数量吗?如果不是,那么你的那个提供出售量不就掴了你自己的脸吗?

如果你那个是西经的供给量,那么应该是在最高价格上才有最大供给量,你那个供给量不又成了你自己胡说八道的臆想吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:29:46
石开石 发表于 2018-6-3 15:18
让你画出你的供给曲线怎么画不出来了?你的供给曲线在需求曲线的右侧,与需求曲线不相交。
你先把你自己混乱的思维理一理吧,我只画给具备基本常识又有基本逻辑能力的人看。你目前根本不具备这样的条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:30:18
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:26
当然不和需求量作比较。但是你一定时期的提供出售量是一个随着价格下降而增加的数量吗?如果不是,那么你 ...
我的供给量就是“必须售出量、可能售出量、已经售出量”,供给曲线永远需求曲线重合。

至于提供出售量,在一定时期现实性只有一种,可能性有无数种。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:32:08
0906083gxe481bebe08430.gif
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:33:40
石开石 发表于 2018-6-3 15:22
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客 ...

真不要脸!

我们讨论的网上的报道你忘了吗?有人来地里买菜,但嫌价格贵,最后农民不肯降价而没有成交。这根本就不是没有需求量,而完全是价格太低农民不卖。

你难道还想否认这些事实吗?

你也不用扯什么量,事实就是农民有菜要卖,但价格太低农民就是不接受,就是不卖。这就是事实,你再否认也抹杀不了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:35:21
石开石 发表于 2018-6-3 15:32
假设D1是需求曲线,D2就是提供出售曲线(在每一价格提供出售量总是大于需求量),D3就是生产曲线(在每一价格生产量大于提供出售量)。

提供出售曲线可不是S啊,S就是西经的供给曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:39:09
石开石 发表于 2018-6-3 15:26
那你要给出4000供给量对应的价格了,假如是50,那就得按50卖。
知道经济危机时为什么企业都倒闭了吧?价 ...
价格50时,丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元,按照50元的价格出售,抵消掉销售环节的成本后收入为0,为什么要卖?你以为厂商都像你一样只会做无利赔本的买卖吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:39:10
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:33
真不要脸!我们讨论的网上的报道你忘了吗?有人来地里买菜,但嫌价格贵,最后农民不肯降价而没有成交。 ...
我们讨论的网上的报道你忘了吗?有人来地里买菜,但嫌价格贵,最后农民不肯降价而没有成交。这根本就不是没有需求量,而完全是价格太低农民不卖。
——————————————————————
要用低于市场价买菜,农民当然不卖了。我说过市场价一定卖,有多少卖多少。低于市场价那怎么能卖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:42:10
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:39
价格50时,丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元,按照50元的价格出售,抵消掉销售环节的成本 ...
价格50时,丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元,按照50元的价格出售,抵消掉销售环节的成本后收入为0,为什么要卖?你以为厂商都像你一样只会做无利赔本的买卖吗?
————————————————————————————
价格50,丁就不卖了?那价格就不会是50了。只有丁卖,才有50那个价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:42:49
石开石 发表于 2018-6-3 15:30
我的供给量就是“必须售出量、可能售出量、已经售出量”,供给曲线永远需求曲线重合。

至于提供出售量 ...
你先把时态搞搞清楚再说。

在现实中,必须售出量、可能售出量和已经售出量往往是不一致的。请问,如果不一致时以哪个为准?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:47:25
石开石 发表于 2018-6-3 15:39
我们讨论的网上的报道你忘了吗?有人来地里买菜,但嫌价格贵,最后农民不肯降价而没有成交。这根本就不是 ...
农民不愿意卖的就是太低时的市场价。因为不同的农民他们的成本是不同的。同样的市场价,远离市场的农民就要支出更多的运输成本。当市场价不足以抵偿他们的运输成本和其他销售成本时,他们当然就不卖了。

而按照你的观点,但市场价低于他们的运输成本和其他销售成本时,他们也必须卖,那你这不是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:48:30
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:42
你先把时态搞搞清楚再说。

在现实中,必须售出量、可能售出量和已经售出量往往是不一致的。请问,如果 ...
在一定时期,先确定必须售出量,然后确定它售出的可能性(某价格),之后成交售出。

这是一个供给量计划实施的全部过程,在计划时就可以称为供给量,确定可能性后也可以称为供给量。成交后当然更是供给量了。
售出包括三个环节:第一,确定要售出多少;第二,确定要售出的价格;第三,售出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:51:08
石开石 发表于 2018-6-3 15:42
价格50时,丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元,按照50元的价格出售,抵消掉销售环节的成本 ...
丁不卖,但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000,而甲乙丙的供给量也正好3000,且他们销售环节的成本都低于50,他们为什么不卖?你难道还想掴你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:52:55
石开石 发表于 2018-6-3 15:48
在一定时期,先确定必须售出量,然后确定它售出的可能性(某价格),之后成交售出。

这是一个供给量计 ...
这个过程用不着你来解释,你就说,但现实中三者不一致时,到底以哪个为准?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:53:22
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:47
农民不愿意卖的就是太低时的市场价。因为不同的农民他们的成本是不同的。同样的市场价,远离市场的农民 ...
而按照你的观点,但市场价低于他们的运输成本和其他销售成本时,他们也必须卖,那你这不是傻子吗?
——————————————————————————————
假如,他们已经将菜运到了市场,市场价是多少也只能按市场价卖,不卖菜就烂了,一文不值。
假如菜在地里,去收购的给的低于市场价他也不会卖。他知道,卖了还不如不卖。这个市场价要保持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 15:56:35
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:52
这个过程用不着你来解释,你就说,但现实中三者不一致时,到底以哪个为准?
当然已成交的为准了。
但是不可能不一致。因为根据概念它们必须一致。必须售出量确定才确定价格,确定价格后必然可以售出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:00:19
石开石 发表于 2018-6-3 15:53
而按照你的观点,但市场价低于他们的运输成本和其他销售成本时,他们也必须卖,那你这不是傻子吗?
—— ...
你不用假设那些无关的东西,你就直接回答我,同样的市场价,是不是所有的农民要卖就全都卖,要不卖就全都不卖?如果不是,那么你想用你的假设来否认在同样的市场价下有农民不卖的现象就是在信口开河,胡说八道。

再以买者到地里收购为例,买者可以按市场价收购,但条件是农民要出运输费。但一出运输费,农民就无法获得任何收入,而烂在地里还可以沤肥呢,农民为什么要卖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:02:00
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:51
丁不卖,但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000,而甲乙丙的供给量也正好3000,且他们销售环节的成本 ...
丁不卖,但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000,而甲乙丙的供给量也正好3000,且他们销售环节的成本都低于50,他们为什么不卖?你难道还想掴你自己的脸吗?
——————————————————————————
你要先明白价格是怎么产生的,价格50对应的是4000的供给量。运到了市场,不卖也不行了。不卖销售环节花的钱也白花了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:04:18
wzwswswz 发表于 2018-6-3 16:00
你不用假设那些无关的东西,你就直接回答我,同样的市场价,是不是所有的农民要卖就全都卖,要不卖就全都 ...
再以买者到地里收购为例,买者可以按市场价收购,但条件是农民要出运输费。但一出运输费,农民就无法获得任何收入,而烂在地里还可以沤肥呢,农民为什么要卖?
——————————————
市场价不含运输费,坐地起价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:05:42
wzwswswz 发表于 2018-6-3 16:00
你不用假设那些无关的东西,你就直接回答我,同样的市场价,是不是所有的农民要卖就全都卖,要不卖就全都 ...
你不用假设那些无关的东西,你就直接回答我,同样的市场价,是不是所有的农民要卖就全都卖,要不卖就全都不卖?如果不是,那么你想用你的假设来否认在同样的市场价下有农民不卖的现象就是在信口开河,胡说八道。
——————————————————————————————--
市场价,谁都要卖,但谁也别想都卖出去,需求量有限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:08:31
石开石 发表于 2018-6-3 15:56
当然已成交的为准了。
但是不可能不一致。因为根据概念它们必须一致。必须售出量确定才确定价格,确定价 ...
又来胡说八道了!学术研究必须从事实出发,而不是从概念出发。如果这三个概念根本就不会不一致,那么它们就不是三个概念,而是一个概念了。

必须出售是在与买者发生关系之前卖者的主观愿望,他的这种主观愿望完全会因为市场情况与预想的不一致而无法实现。不然,农民为什么还会把收割好卖不出去的蔬菜扔掉呢?那就是因为他们必须出售的未必会实现为已经出售。
所以,你说必须出售量、可能出售量和已经出售量不可能不一致,就是满嘴的胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:11:01
石开石 发表于 2018-6-3 16:02
丁不卖,但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000,而甲乙丙的供给量也正好3000,且他们销售环节的成本 ...
想要出售的商品为什么一定是运到了市场上的?我在市场上有销售点,一看价格太低了我就不运了不可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:14:38
石开石 发表于 2018-6-3 16:05
你不用假设那些无关的东西,你就直接回答我,同样的市场价,是不是所有的农民要卖就全都卖,要不卖就全都 ...
市场价,谁都要卖,这是谁规定的?价格太低我不卖不可以吗?你到市场上买货,还价后卖方就一定要卖给你吗?你还想欺行霸市吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-3 16:16:36
石开石 发表于 2018-6-3 16:04
再以买者到地里收购为例,买者可以按市场价收购,但条件是农民要出运输费。但一出运输费,农民就无法获得 ...
胡说八道!
市场价不含运输费,那卖者支出的运输费由你来补偿吗?

真是说话越来越离谱了,来最基本的理智都没有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群