2009年12月08日 09:00　来源：人民日报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】
　　拆迁是一场利益博弈。面对强制拆迁，一些拆迁户为了维权或谋取更多利益，采取了一些过激行为，甚至违法手段。有的因为触犯法律法规受到惩处，有的甚至为自己的冲动付出了生命的代价，实在令人痛心。
　　这样的事件为何一再发生呢？
　　仔细分析起来，拆迁双方在博弈时的习惯思路，是导致悲剧频发的重要原因。
　　在谈判遇到困难时，一些地方政府倾向于以自己手中的权力给出一个方案，以期迅速解决问题；而个别群众在诉求不能得到满足或认为自己受到不公平对待时，常常相信“以牙还牙”的逻辑更有效，光脚的不怕穿鞋的，用生命做博弈的筹码更有“分量”。于是针尖对上了麦芒，稍有不慎，便是悲剧。

　　这两种博弈思路，危害都不小。
　　以命相搏，不仅会给自己的人身安全带来伤害，给家人带来无尽的悲痛，更可能因为破坏公共安全、妨害公共利益而触犯法律，面临制裁。
　　而政府过于倚仗权力，副作用可能更大：作为社会的管理者，政府肩负着维护社会公平、保障公共利益的责任。政府的权力，正是公众赋予的、用以实现这一责任的工具。即使是为了公众利益，政府也应依法行使权力，充分尊重每个公民的合法权益，否则，会对政府的形象和公信力造成损害。更不用说还存在着一些政府官员为了一己私利滥用手中的权力，与开发商相互勾结，草菅拆迁户利益的情况了。
　　尽管权力的滥用可能是个案，是支流，但恶劣先例的存在，会导致拆迁户认定自己先天处于劣势。当与拆迁者产生矛盾时，以扭曲的方式进行对抗以寻求解决，似乎倒成了一种可能有效的尝试。
　　因此，政府应该放下权力的傲慢，公众也应该放弃以命相搏的不理智，彼此都应该以一种更为公平和有效的方式，来实现问题的解决。其实，方式早已有之，那就是回到法律的框架下，一切以法律为准绳，变权力博弈、性命博弈为法律博弈。这是法治社会的题中之义，更是必须。
　　要真正让双方的博弈回归法律，相关部门需要做的恐怕还很多。
　　起码，应该完善相应的拆迁法规，厘清与《宪法》和《物权法》相抵触的拆迁条例，并尊重法律的权威，收起权力的傲慢，即使要使用正当的强制力，也应严格按照法定程序办事。对于非法的暴力强拆，必须给予严惩，充分保障拆迁户的合法权利；拆迁户也应该对自己权利的边界有清醒的认识，在法律的框架下正当维权。如此，则以暴力点燃另一种暴力的拆迁悲剧才能不再上演。（苗苗）