请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
wzwswswz 发表于 2018-6-8 11:07 楼主猜出我上一楼说的经济学家是谁了吗？知道他是在哪本著作中说这些话的吗？ 按照你的“是我在价值意义 ...
wzwswswz 发表于 2018-6-7 10:39 真是无知者无畏！ 再给你举一个马克思之前的经济学家的例子，你可以猜一猜这个经济学家是谁，我所引用的 ...
hhj 发表于 2018-6-8 12:35 你想讲谁？想拿谁来否定我？ “是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什 ...
hhj 发表于 2018-6-8 12:39 哈哈相反，补偿要比报酬更确切。因为它是指对付出耗费的补偿性报酬。仍然是名分意义。
hhj 发表于 2018-6-8 12:44 上面的话，有哪个地方否定了我这个意思？
wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:21 这个意思就是早在19世纪，就有经济学家在价值意义中引入了最大化和最小化，难道这些经济学家都是受你启发 ...
wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:19 在市场经济中，补偿只是相对于耗费而言，超过了耗费，那就不是补偿，而是剩余。按照你的观点，只有对耗费 ...
wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:05 这个经济学家专门在《交换及其利益》中论述了最大与最小，其中就包括了他对价值核心意义的论述，我引的只 ...
hhj 发表于 2018-6-9 10:11 贴出来看看，人们在19世纪是怎么说的？要是你贴不出，或者乱贴废话，那你死定了。
hhj 发表于 2018-6-9 10:13 笨蛋果然不懂得区分“质”与“量”，任何一个事情里面，都是质量统一的。 并且，笨蛋看来更不懂得：如果 ...
hhj 发表于 2018-6-9 10:16 他点到了最大最小，但仅此而已。如果你讲他里面又有什么价值意思，那不过是我讲给你听后，你受到我的启发 ...
hhj 发表于 2018-6-9 10:20 如果耗费大于补偿呢？如果亏损呢？如果这样的话，你所讲的他的这个耗费补偿理论（如果他有这种理论的话） ...
wzwswswz 发表于 2018-6-9 12:07 人家已经明确把最小最大引入了价值论，并证明了最后的趋势就是均衡，这就足以证明根本就不是你把最小最 ...
wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:56 真是个笨蛋！ 你能分清“剩余”和“超额剩余”吗？如果分不清，那你就死定了。
wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:55 我在板凳上已经贴出来了，你眼瞎看不见吗？你敢说其中没有最小最大吗？ 你连经济学的历史都不知道，你已 ...
hhj 发表于 2018-6-9 16:15 呵呵，是不是我讲到“我把最大最小化引入价值论”，你才想到要去办这个事的呢？才想到要去哪里寻找某些片 ...
hhj 发表于 2018-6-9 16:19 我讲的是质与量，你干吗歪曲到剩余与超额剩余？想回避我的问题吗？ 老实告诉你，我不太喜欢讲剩余，只想 ...
hhj 发表于 2018-6-9 16:22 你前面所讲的一切，我都看不上。因为它都不过是对他所感觉到的现象的描述。请注意，我讲的是"感觉到"，而 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
