全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-6-23 10:15:33
wzwswswz 发表于 2018-6-22 17:38
你这个笨蛋,马克思讲的就是出卖劳动力,是按照时间出卖劳动力,而不是出卖劳动力的使用时间。我证明的也 ...
确切地讲是:出卖劳动力10小时,那么,这10小时的干活时间你还能要回来吗?不能啦!真笨哦!如果讲你出卖劳动力0小时,那又是什么意思呢?你可能说,这也是出卖呀,只是实际上没出卖到。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-23 10:19:15
wzwswswz 发表于 2018-6-22 19:08
你很独立思想我当然承认了。但是这里的独立思想只表明与众不同,并不表明就是科学。例如,一个傻子偏要证 ...
复制代码
哈哈相反,在我看来,唯有因为我很哲学并科学,才值得我去独立思想。因此,我从来不象你所理解的那样,独立思想就等于胡思乱想。我因为哈哈看到了一般人(包括马克思)所没有看到的,所以我才显得独立思想。因此,这种独立只是一种顺理成章的合理逻辑的独立,而不是我刻意去追求的东东。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-23 10:34:18
wzwswswz 发表于 2018-6-22 19:08
你很独立思想我当然承认了。但是这里的独立思想只表明与众不同,并不表明就是科学。例如,一个傻子偏要证 ...
复制代码
你知道客观事实到底是什么吗?并不是你肉眼所见的就是客观事情,这只是事实所呈现出来的表象而已。至于尊重前人的思想,只要前人的思想能够在我的思想构成中具有位置,那是当然需要尊重的。
至于“时间所有权”,我一直洋洋得意于这个发明创造。在我看来,一切物质,不过是人的时间所有权之存在形式而已。比如,蔬菜或其它什么食物,能够维持我们生活10个小时,从而使我们拥有了10个小时生命的时间。而将你扔进牢里10年,即意味着你丧失了支配你正常生活(支配你在生活中所玩弄的物质)的10年时间所有权。
一切的物,都体现为维持人的特定生活的时间所有权。比如,我买了个新手机,则意味着我拥有了2年时间因新手机的使用而实现的新生活时光。因此,不要片面的愚蠢的单纯的只看到物,而要看到物所维持的人的生活,最终目的,就是人的生活。而我的价值论之所以能够超越于包括马克思在内的一切人,就在于将价值的立意建立在“人的生活”上面,而不是象他们那样只建立在“物的价值”上面。当然了,这个你无法明白的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-23 21:01:12
hhj 发表于 2018-6-23 10:15
确切地讲是:出卖劳动力10小时,那么,这10小时的干活时间你还能要回来吗?不能啦!真笨哦!如果讲你出卖 ...
你真笨!你给老板打工10个小时,老板不执行而让你给他当10小时的性奴,你完全可以拒绝他,一个小时也不给他当,这10个小时不就属于你支配了吗?
同理,你把房屋出租给别人一个月,只要承租者不违反使用协议,房屋一个月遮风避雨的功能和一个月的损耗,你同样也要不回来。你就能因此说房屋不是出租一个月,而是出卖一个月吗?那么请问,世界上还有出租这种现象吗?
你这个笨蛋,你回答得了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-23 21:22:38
hhj 发表于 2018-6-23 10:34
你知道客观事实到底是什么吗?并不是你肉眼所见的就是客观事情,这只是事实所呈现出来的表象而已。至于尊 ...
真不要脸!一个瞎子,有一天突然睁开眼睛看见了太阳,他就可以宣布他是世界上第一个看见世界的人吗?
同理,你一个研究经济学的人,不去认真研读前人的著作,就断然宣布你的思想是前人所没有的,不就跟上面那个瞎子一样的瞎吗?

你真的弱爆了,你把蔬菜吃掉了,不管它能维持你多长时间的生命,你对蔬菜的所有权根本就不存在了。难道你还能对世界上根本不存在的东西行使所有权吗?难道你受雇于老板让渡劳动力时,凭借的不是你对劳动力的所有权,而对你肚子里蔬菜的所有权?那你让渡的到底是你的劳动力还是你肚子里的蔬菜?你这个笨蛋!
你买了一个手机,为什么手机的所有权是2年,而不是4年,或者1年呢?如果你想要拥有因新手机的使用而实现的新生活时光是4年,你是不是就要多付一倍的价钱?或者你想要实现的新生活时光只是1年,你是不是就可以只付一半的价钱?你这个笨蛋,你回答得了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-24 10:15:52
wzwswswz 发表于 2018-6-23 21:22
真不要脸!一个瞎子,有一天突然睁开眼睛看见了太阳,他就可以宣布他是世界上第一个看见世界的人吗?
同 ...
复制代码
黄焕金读书笔记https://www.txtzm.com/read.php?tid-307427-fpage-3-page-1.html
我敢确定,你拿不出这种东西。你死定了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-24 10:22:22
wzwswswz 发表于 2018-6-23 21:22
真不要脸!一个瞎子,有一天突然睁开眼睛看见了太阳,他就可以宣布他是世界上第一个看见世界的人吗?
同 ...
复制代码
你真草包,我要什么破蔬菜的所有权干吗?我只要时间所有权。蔬菜所有权换来维持生命的时间所有权,哪个值得你不懂吗?有你这么笨的吗?
时间所有权是最最重要的所有权,假设你拥有了世界上的一切,但你的时间所有权为0,那你什么也没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-24 10:24:55
wzwswswz 发表于 2018-6-23 21:01
你真笨!你给老板打工10个小时,老板不执行而让你给他当10小时的性奴,你完全可以拒绝他,一个小时也不给 ...
你精呀,你讲去干活,又讲不干了。于是你觉得你很精呀。于是,你的生命时间只有0,因为没人付给你报酬。你要获得报酬,就必须放弃一定的时间所有权。懂吗?笨蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-24 14:12:45
hhj 发表于 2018-6-24 10:15
黄焕金读书笔记https://www.txtzm.com/read.php?tid-307427-fpage-3-page-1.html
我敢确定,你拿不出这种 ...
你拿出这种垃圾的东西才死定了呢!
你看看你所谓独立发现的马克思的观点,马克思的价值就是耗费,就是交换价值,就是能够实现的价值,哪个不是你自己臆想的东西?你写再多的读书笔记,也都是垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-24 14:26:08
hhj 发表于 2018-6-24 10:22
你真草包,我要什么破蔬菜的所有权干吗?我只要时间所有权。蔬菜所有权换来维持生命的时间所有权,哪个值 ...
真是个笨蛋!没有蔬菜的所有权,你能够吃蔬菜吗?没有任何物的所有权,你的生命就玩完了,哪还有你生命的时间所有权?
其次,人的生命存在本身就是在时间中延续的,拥有了生命的所有权,就是拥有了在时间中延续的生命的所有权。你非要在生命的所有权之外另外搞一个生命的时间所有权,完全就是在画蛇添足、狗尾续貂。
请问,除了你的生命所有权之外,你的生命的时间所有权存在于哪儿?所有的对象是什么?以后国家搞产权,登记除了对物本身进行产权登记以外,是不是还应该有一个物的时间的产权登记?

如此垃圾的东西,也就只有从你这种白痴的脑袋里才会产生出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-24 14:34:07
hhj 发表于 2018-6-24 10:24
你精呀,你讲去干活,又讲不干了。于是你觉得你很精呀。于是,你的生命时间只有0,因为没人付给你报酬。你 ...
讲的是去干活,但不是去当性奴。在你眼里,干活与当性奴就是一回事吗?

我要获得报酬,我可以在不放弃劳动力所有权的前提下放弃一定时间的使用权,你懂吗?就像地主,为了得到别人使用土地的报酬,完全可以在不放弃土地所有权的前提下放弃一定时间的使用权,这就是出租,你懂吗?!

你连出卖与出租都分不清,连让渡的是所有权还是使用权都分不清,就是个十足的笨蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-9 15:04:26
hhj 发表于 2018-6-13 10:14
另外,你除了照抄别人的以外,有自己的独立见解吗?因此你根本不可能与我同日而语与相提并论。只知照抄别人 ...
再来欣赏一下hhj是如何抄袭前人“最大最小化”价值论思想的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-9 15:10:19
当本人指出“在经济人的假设中早就有利益最大化的假设了,你把它改成‘最大化的补偿’就变成你的发明了?”①之后,hhj竟然宣称,“唯有我理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想。”②“是我在价值意义中引进了最小最大化(别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东)并且构建出一个理论体系,并由此而启发了众人。”③


唤金黄启发了古人,

古人剽窃了黄唤金。

请问hhj:戈森是受你的启发而写下了上述著作吗?是受你的启发而“在价值意义中引进了最小最大化并且构建出一个理论体系”吗?你这种不知羞耻、目空一切的勇气到底是哪里来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-9 15:11:57
wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:04
再来欣赏一下hhj是如何抄袭前人“最大最小化”价值论思想的。


黄唤金真是臭不要脸,唤金黄真是至死不悔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 08:32:17
wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:04
再来欣赏一下hhj是如何抄袭前人“最大最小化”价值论思想的。
再来欣赏到底是谁在抄袭谁的吗?一个不懂定义自己的意思的人,无疑就是一个抄袭者。你整天通过抄袭马克思及别人的东西而混饭吃,你这种人还有何资格说别人呢?真是岂有此理。井底之蛙只懂别人的一些皮毛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 09:34:13
hhj 发表于 2019-1-10 08:32
再来欣赏到底是谁在抄袭谁的吗?一个不懂定义自己的意思的人,无疑就是一个抄袭者。你整天通过抄袭马克思 ...
不要逃避我的问题!
在这个主题下,本人已经证明了,你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想”,实际上就是剽窃了戈森的思想。
你否认得了吗?

你以为剽窃别人东西时,拿一张树叶遮住自己的眼睛,别人就看不见你剽窃了?你以为这张树叶还能遮住世人的眼睛吗?做梦吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 09:39:29
wzwswswz 发表于 2019-1-10 09:34
不要逃避我的问题!
在这个主题下,本人已经证明了,你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里,引进这种 ...
复制代码
呵呵,戈森是什么东西?牛还是马?
我讲过了,人不能二次踏进同一条河。你怎么还不明白呢?就算别人的我与的有同样的词同样的话,也不能证明意义是一样的,呀。
是你抄袭剽窃了什么垃圾人的东西的皮毛,然后再来此胡说八道吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 09:53:24
老黄不要不服。等边际原理其实就是你所谓最小耗费的利益最大化。这早就是经济学界的共识。你的心情可以理解。费力巴拉地“发现”的东西,早就为前人所说过了。难免令人泄气。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 10:26:57
hhj 发表于 2019-1-10 09:39
呵呵,戈森是什么东西?牛还是马?
我讲过了,人不能二次踏进同一条河。你怎么还不明白呢?就算别人的我 ...
你不要不服气,戈森早在将近200年前就在价值论里理论化地引进了最小最大化的思想。你否认得了这个客观事实吗?
所以,你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想”就是你为你自己的剽窃立的牌坊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 12:10:56
wzwswswz 发表于 2019-1-10 10:26
你不要不服气,戈森早在将近200年前就在价值论里理论化地引进了最小最大化的思想。你否认得了这个客观事实 ...
对呀,别人片言只语的点到这个,并不等于否定了我的创造,并不能够否定了我的“唯有我理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想”。作为一个真理,有许多人点到了,提供了佐证,那是非常自然的。我还奇怪,为什么只有几个人用片言只语点到这个?
比如,谁都知道,马克思讲人要吃饭,这是马克思抄袭剽窃谁的东西?谁不知道人要吃饭,呢?马克思是不是抄袭剽窃了全部人的观点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 12:14:11
天涯诗客 发表于 2019-1-10 09:53
老黄不要不服。等边际原理其实就是你所谓最小耗费的利益最大化。这早就是经济学界的共识。你的心情可以理解 ...
呵呵,相同的话,却包含不同的意思,这个是经常存在的事情。比如一国两制,各人(两岸)都有各人的意思。因此,就算是所谓边际原理,也有许多思想在里面嘛。而我的东西,当然是我的创造了,就像瓦特是瓦特蒸汽机的发明创造,但并不否定瓦特以前也有蒸汽机呀。你说是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 12:22:16
天涯诗客 发表于 2019-1-10 09:53
老黄不要不服。等边际原理其实就是你所谓最小耗费的利益最大化。这早就是经济学界的共识。你的心情可以理解 ...
请你看清楚,我讲的是:“理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想”。边际是在价值(效用价值论?或费用价值论?)里面引用了最小最大了?边际效用价值论只是更多地讲的是效用方面的边际效用问题,但我讲的是效用与费用之间的关系问题。还有谁讲到过效用与费用的关系问题?其他人当然也讲到过最小最大的问题,但理论性地在价值里面引进最小最大的,别人又怎么说法?有人说过吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 12:33:47
hhj-1 发表于 2019-1-10 12:22
请你看清楚,我讲的是:“理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想”。边际是在价值(效用价值 ...
呵呵,你这么说,显然暴露了你对效用理论的无知。对戈森的书,可以断定,你没看过。那么自己百度一下等边际原理,有那么难么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 16:59:25
hhj-1 发表于 2019-1-10 12:10
对呀,别人片言只语的点到这个,并不等于否定了我的创造,并不能够否定了我的“唯有我理论化地在一个价值 ...
你不是说别人只有片言只语吗?那我把戈森著作(《人类交换规律与人类行为准则的发展》)的目录简单摘录一下,看看你的那个垃圾怎么能够跟人家比!

第一篇  孤立的个人经济
第一章  享受的一般规律和经济价值
第二章  劳动负效用规律及其在享受最大化中的应用
……
第四章  增加生活享受总量的途径
第五章  劳动效率和能力的变化对生活享受的影响
……
第二篇  交换经济
第七章  交换及其利益
……
第三篇  个人与社会
……
第四篇  经济与社会改革原则的应用
……
第二十五章  ……

所以,你就是一个因为无知而造就的狂妄之徒,不仅对经济学的历史无知到了极点,而且还拒绝去学习,把自己关在井底下,目空一切,嚣张已经到了疯狂的程度!

请你记住:吹牛虽然可以不交税,但是,吹牛吹大了,是要付出代价的;吹牛吹到了疯狂的程度,那是要自取灭亡的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 18:37:13
wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:59
你不是说别人只有片言只语吗?那我把戈森著作(《人类交换规律与人类行为准则的发展》)的目录简单摘录一 ...
“理论化地在一个价值论里,引进这种最大最小化的思想”。边际是在价值(效用价值论?或费用价值论?)里面引用了最小最大了?边际效用价值论只是更多地讲的是效用方面的边际效用问题,但我讲的是效用与费用之间的关系问题。还有谁讲到过效用与费用的关系问题?其他人当然也讲到过最小最大的问题,但理论性地在一个价值论里面引进最小最大的,别人又怎么说法?有人说过吗?
这里的价值论,是指效用价值与劳动价值论(费用价值论)之间的整合,因此与一般的价值论是非常不同的。而人们的价值论,包括最通常的马克思的价值,要么是效用价值论,要么是劳动价值论,还没有(或还没发现)把这两个价值论整合到一起而构建出来的价值论。而这里所讲的最大最小化的论题,即是这种整合过后的价值论,是一个新的综合性的价值论。
所以我的最大最小化是具有非常不同的意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 18:38:46
wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:59
你不是说别人只有片言只语吗?那我把戈森著作(《人类交换规律与人类行为准则的发展》)的目录简单摘录一 ...
所以你讲的这个人的东西里面,怎么整合出一个价值论?看你如何讲法。
一般的价值有效用价值论与劳动价值论。它们如何整合?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 19:09:14
wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:59
你不是说别人只有片言只语吗?那我把戈森著作(《人类交换规律与人类行为准则的发展》)的目录简单摘录一 ...
问你一个问题:作为效用价值论者的戈森是如何整合效用价值论与耗费价值论的? 2019-01-10_190655.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 19:17:41
wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:59
你不是说别人只有片言只语吗?那我把戈森著作(《人类交换规律与人类行为准则的发展》)的目录简单摘录一 ...
再问一个问题:戈森到底是如何定义价值的? 2019-01-10_191636.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 22:16:30
天涯诗客 发表于 2019-1-10 09:53
老黄不要不服。等边际原理其实就是你所谓最小耗费的利益最大化。这早就是经济学界的共识。你的心情可以理解 ...
老黄不要不服。等边际原理其实就是你所谓最小耗费的利益最大化。这早就是经济学界的共识。你的心情可以理解。费力巴拉地“发现”的东西,早就为前人所说过了。难免令人泄气。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-10 22:17:43
hhj 发表于 2019-1-10 09:39
呵呵,戈森是什么东西?牛还是马?
我讲过了,人不能二次踏进同一条河。你怎么还不明白呢?就算别人的我 ...
格森是文盲,抄袭家,剽窃家,针对唤金黄搞了无数抄袭和剽窃,已经被抓起来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群