目空一切的hhj自从拼凑起了“耗费补偿价值论”以后，更加地目空一切了。
当本人指出“在经济人的假设中早就有利益最大化的假设了，你把它改成‘最大化的补偿’就变成你的发明了？”①之后，hhj竟然宣称，“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”②“是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体系，并由此而启发了众人。”③
众所周知，任何一个真正的学者，必须是在充分地了解了某种理论的发展历史，并且确认在他之前没有任何人曾经将某种思想引入这种理论后，他才会郑重地宣布，是他把这种思想引入了这种理论。
然而，目空一切的hhj却不是这样，因此，当我列举出了19世纪某位经济学家在其价值理论中的最小最大化的论述时，他连这位经济学家是谁都不知道，连这些话出自于哪本著作都不知道。
我所引用的这位经济学家的论述是在其著作的《第七章 交换及其利益》中：
“人们为了最大限度地提高他的生活享受，应该努力争取：
1．尽可能增加他们可能取得的享受的数量和享受的绝对量。
2．尽可能地提高他们的劳动力和运用这种力量的技能。
3．尽可能地减少为充分满足享受所需要的劳动。”
“由于每个人都努力最大限度地提高他的生活享受，所以也都力图从事价格比例对他最为有利的那种劳动。”“谁最终从事享受资料的生产，谁就要考虑，这种生产是否给他提供相应的报酬；这里他既要衡量自己的劳动的痛苦，也要考虑为了获得它生产所需的原材料、必要的工具和劳动力而必须向别人支付的价格。”如果一部门的报酬过高或过低，他们就会从过低的部门转移到过高的部门，从而使不同部门的报酬趋向于均衡。“如果原材料、工具的生产者和劳动力的占有者得到的报酬现在也是不成比例的，即过大或过小，那么就会由于报酬的提高或降低引起产量的增加或减小，从而引起价格的降低或提高，最终导致这种不成比例性趋于均衡。”④
尽管hhj对经济学的历史如此地无知，但这并不妨碍他继续目空一切，因为无知就是他目空一切的资本和精神支柱：“你前面所讲的一切，我都看不上。因为它都不过是对他所感觉到的现象的描述。请注意，我讲的是‘感觉到’，而不是思想上系统地阐述到。”⑤
现在我们就来帮助hhj多少增长一点经济学历史知识，向它揭开这个谜底：这位经济学家就是赫尔曼•海因里希•戈森，著作的名字是《人类交换规律与人类行为准则的发展》。我们还可以向hhj继续介绍其中的一些章节：
第一章：享受的一般规律和经济规律
第二章：劳动负效用规律及其在享受最大化中的应用
第五章：劳动效率和能力的变化对生活享受的影响
第七章：交换及其利益
在第七章中，戈森具体论述了：
1．人们为了最大限度地提高他的生活享受的四条准则（上面的引文包括了其中的三条）；
2．由准则产生的商品交换的必然；
3．商品交换的结果是价值的最大化；
4．货币成为交换手段的必然；
5．每个人都力图从事价格比例对他最为有利的那种劳动必然导致不同部门报酬与劳动的比例趋于均衡，等等。
从这里我们可以清楚地看到，戈森是如何系统地论述了“最大最小化”之后，有如何把这一思想系统地引入了价值论，构成了他自己的独立的理论体系。而hhj在根本没有读过戈森著作地情况下，竟然敢于断言戈森“不过是对他所感觉到的现象的描述。……而不是思想上系统地阐述”！从而毫无羞耻地继续坚持“是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体系，并由此而启发了众人。”
请问hhj：戈森是受你的启发而写下了上述著作吗？是受你的启发而“在价值意义中引进了最小最大化并且构建出一个理论体系”吗？你这种不知羞耻、目空一切的勇气到底是哪里来的？
注：
①（
https://bbs.pinggu.org/thread-6404854-23-1.html）
②（
https://bbs.pinggu.org/thread-6404854-26-1.html）
③（
https://bbs.pinggu.org/thread-6419957-1-1.html）
④（
https://bbs.pinggu.org/thread-6419957-1-1.html）
⑤（
https://bbs.pinggu.org/thread-6419957-3-1.html）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
