全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
4346 3
2006-01-06

在人大黄卫平版的国际经济学中关于斯托尔泼--萨缪尔森定理有这样一段说明:自由贸易会造成一国相对丰饶的要素的所有者的实际收入得到提高,而使相对稀缺的要素的所有者的收入下降,这意味着国际贸易尽管会提高一国整体的福利水平,但由于要素所有者收入分配格局会发生变化,因此这一福利水平的增长并不是所有人都可以同水平的分享。

看完这段说明后,我有一点疑惑,比如,在中国,企业主通过低价雇佣,拥有了大量的廉价劳动力,通过国际贸易,他们的实际收入得到了提高。事实的确如此,如今在江浙地区,民营企业蓬勃发展,造出了一大批富翁。但是,同时,这些民营企业家同时拥有大量资本,众所周知,在中国,资本回报率同样很高。按照斯托尔泼--萨缪尔森定理,如何解释这种现象呢?

初学国际经济学,对很多理论认识浅薄,恳请高手指点迷津,先谢了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-1-6 19:29:00
这个现象可能用“外包”理论或是规模报酬递增的“新贸易理论”来解释比较好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-6 22:39:00
斯托尔泼--萨缪尔森定理的假设前提是生产处于生产性可能边界上,这样要素间的相互替代才会发生作用。中国劳动力并未充分使用(不是充分就业),故该定理不适用中国情况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-7 23:01:00

但是,同时,这些民营企业家同时拥有大量资本,众所周知,在中国,资本回报率同样很高。按照斯托尔泼--萨缪尔森定理,如何解释这种现象呢?————引用

资本回报率得高低应该和自由贸易前相比较,而不是和当今世界上其他国家相比,由于国际之间资本并不是完全流动的,资本又是我国相对稀缺要素,他的回报率自然会高于其他资本丰裕的国家拉!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群