秦始皇是我国大统一的史祖，在文字统一、度量衡统一、消除民族战乱、建立中央集权体系等方面－－让中华民族走出“霍布斯丛林”作出了卓越贡献，其福泽至今仍荫庇着我们。但是，他建立万世王朝的梦想在秦二世手上就破灭了－－这种良善目标与恶性结果的强烈反差我们称之为“秦始皇悖论”。为什么会这样呢？下面从经济学角度分析。
    第一， [size=117%]奥多诺格[size=117%](Ted o[size=117%]‘[size=117%]Donoghue)[size=117%]和拉宾[size=117%](Matthew Rabin)[size=117%]提出的[size=133%]现期偏向型偏好理论认为，人们往往对现期和近期消费赋予更大贴现因子，就是说行为具有短视性。秦始皇实现统一后大修阿皇宫、兴乐宫等，开始了奢侈淫逸的生活。
[size=133%]  第二，公共选择理论中揭示了：极端的权力带来极端腐败。秦始皇统一中国后，实行了一系列神化皇权和极权的措施－－例如：取消谥法（君王死后，依其生平事迹，给予带有评价性质的称号，使得皇帝更无顾及）。于是，君主缺乏监督和反省的机制，为所欲为成为必然。
[size=133%]  第三，大兴土木和公共工程的建设，导致老百姓再生产受到极大破坏。用财政学的观点就是公共投资和公共消费产生了零和博弈的巨大挤出效应。
[size=133%]  第四，焚书坑儒等措施破坏了教育，也激发了知识分子的反抗力量。同时，也使得君王听不到不同声音，出现了上层与下层的信息布对称和上层的信息不足。于是，决策失误成为必然。