1.E，因为这取决于投保人的避险性质

2．A，因为前提是房价有弹性

3．不正确 ，商品间没有明确的货币兑换关系

4.轮胎，因为轮胎是汽车的互补品，更易受到汽车价格变化带来的影响，再者轮胎的厂商应该比汽车多

[此贴子已经被作者于2006-1-11 19:13:58编辑过]

2 房价的过低可能是由于需求量过少 ，而房价的过低会导致需求的增加，需求量增加会造成房屋紧缺，应该是A

第2题应该是 B

关键是一个因果逻辑关系的问题

题目的意思是,为什么美国东部的房价下降了

很明显，根据需求供给理论，

是因为出现供给超过需求了导致价格下降了

第二题我觉得房价下降是因，那么选项A就是果。反之，选项B是因，那么房价下降是果。

3，我也觉得相同的人，相同的商品，在不同的时间带来的效用是不一样的。

4，觉得汽车的价格弹性要大一些，毕竟他是奢侈品。

1和5我不知道

第一题我认为研究的是在市场均衡的情况下开始研究的 即供需曲线已经确定 而在此情况下加一个价格限制

第二题有点歧义

第三题我觉得应该在偏好不变的情况下才相同

第四题应该分长短期车是耐用品 轮胎是易耗品

第五题是逻辑问题

第一题是选Ｅ吧，据我所知，只有除价格以外的其他因素才会导致需求或者供给曲线的移动吧

第二题我没怎么看懂题意，到底房价下降是原因还是结果

第四题我觉得应该这么理解，买轮胎一般不是只买一只，而且轮胎的需求很大程度的取决于汽车的需求

同意10楼，第二题应该还是选B。

看看实际情况就知道房价下跌，会出现过剩，房价涨才是供不应求，因为消费者的心理是：买涨不买跌，但是如果要用经济学原理来解释，我也没想明白。

1.e

2.a,理由见楼上

3、第一个包子的效用总是大于第二个包子

4、你买菜的时候会为了1元而讨价还价，但买车的时候不会

5、a

我觉得第二题应该选B

说有弹性是告诉你不是垂线，为什么房屋价格会下降，就是因为供给超过了需求，所以房屋价格下降，以求达到均衡。其余题目答案正确。

第一题选择E项。
在各种微观的教材中，都没有将政府对价格的限制列入影响需求曲线和供给曲线的因素，而仅仅将其作为

影响价格达到均衡的因素。
第二题选择A项。
“因而”表示房价下降导致的结果。“房价是弹性的”表示房价会导致住房销售数量的变化，遵循正常的

需求定律。由于房价下降，导致消费者对住房的需求量增加，因此出现了暂时的住房短缺。
第三题选择“正确”。
无论是从序数效用论还是从基数效用论而言，当我们把商品看作是一个抽象概念来分析这个问题的时候，

数量是决定效用的唯一标准。
第四题选择“汽车”
这里所指的“价格弹性”应当是指“需求价格弹性”。一般来说，汽车是奢侈品，弹性应当大于轮胎。
第五题选择A项。
原因在于：长期成本曲线是由一连串短期成本曲线上的点组成的。

“因而”是让你从题设应该推出什么样的结果，而不能改变经济事物之间的联系和因果关系，第二题的关键在于对于美国房屋出租市场的认定，在自由竞争的市场中，厂商作出的是产量策略，通过产量策略来影响供需从而影响价格，而不能直接改变价格