压死骆驼的最后一根稻草。

寒假前顶一下

正常情况下，需求价格弹性的值为负值，而用弹性的目的是看反应程度，不看变动方向，所以，一般求其绝对值。

曼昆的第三章只是个入门，比较优势原理绝对需要更深入的理解。

上去了

球星加广告明星姚明说了一句台词：（针对鲨鱼等海洋生物），没有买卖就没有杀戮。
其实说得不够透彻。严格说是，没有需求就没有杀戮。
中国人改掉鱼翅养人的迷信，就不会有对鲨鱼鱼翅的需求，就不会赋予鲨鱼“商业价值”，捕鲨者就要转行了，不捕鲨鲨鱼了。
但这也只是一种可能性而已。
还有一种可能性，就是不去影响人们的需求，而是积极地想办法明确海洋渔业资源的产权，以期既满足了需求，又使得该资源得以持续发展和利用。这就涉及德姆塞茨定理，海洋渔业资源有足够高的商业价值，以及在高商业价值的刺激下人们努力降低产权界定费用的尝试。

美国界定了其周边海洋捕鱼区域的国有产权，具体表现为休渔期严禁捕鱼，捕鱼期向民间渔业从业者免费开放，捕鱼期严禁使用密网、严禁捕捞某些珍贵鱼种。海岸警备队忙得很，哈哈。

上去了

开学一顶

开学一周

数学家们总以为边际效用递减律只是基数的，其实，边际效用递减律一样可以是序数的。
只需要说：后一个边际的效用水平小于前一个边际的效用水平就可以了。

其中一种产品为吉芬商品。

效用只是表达需要的满足，只能是一种可能性，它并没有考虑另一个限制因素：购买力。

端午节那天你能吃下多少只粽子？

边际效用递减律，说得是效用，而不是欲望或需要。
那些鼓吹边际效用递增律的人，不知道他们怎么想的，把欲望同效用等同起来，乌烟瘴气。

找到源头了，希克斯在一九三九年就抛弃了边际效用递减律，后来的人就七嘴八舌了，有的说无差异曲线不存在凹向原点的部分（平新乔），有的说存在，说存在的里面，平狄克最正确，告诉我们远离原点的曲线效用越小，有一个帖子里的截图说远离原点的曲线效用越大，吼吼，乱死了。

在平狄克那里，凹向原点的无差异曲线是用来描述两个厌恶品或坏品的；在这个贴图中，竟然用来描述两个正常商品或好品，还假模假式地算什么角点解。

数学家自捆手脚，搞个什么单调性公理，从而根本就认识不到无差异曲线是一个圈，而不是一段线。
其实只要明确认识二三四象限部分无意义，以及明确认识分割线上方不可能有最优解，问题迎刃而解，无需搞什么柯布道格拉斯和CES。
单调性公理，纯属封闭自我，只要凸集不就成了？过度数学化，不是经济学的福音。

其实呢，规划论中，凸集的要求都是过分的，凹集不要紧，只要有角点解不就完了。削足适履的事情还是少做吧。

该是清理中级微观中无差异曲线分析部分的时候了。

无差异曲线分析，分为两大派别，一派是希克斯建制派，彻底抛弃边际效用递减律，搞些公理来构建无差异曲线，一旦出现矛盾，就不断打补丁，增加公理；一派是非建制派，坚持用基数边际效用说明边际替代率。前者越来越像巫术，后者不能一以贯之。

拨开乌云见日头