本人学习ccggqq先生的两个价格规律，觉得有一定道理，但有很大的错误成分。这些道理和错误用一般经济学知识似乎就可以解释。说出来请大家批评。

1、“价格第一规律”：“一商品的生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，其它所有商品的价格都要因此而上涨，且降低总量与上涨总量相等。工资因此而上涨。这便是价格互动规律，亦称价格第一规律”。

这个道理说的只是替代品的相互关系。而商品的关系有三种：替代品、互补品、无关品。区分这三者的是交叉弹性。两种商品的交叉弹性大于0，为替代品；小于0，为互补品；等于0，为无关品。比如，农民编草绳的生产率提高了，草绳价格降低了，那么，波音747飞机的价格是否因此而上涨捏？飞机厂工人的工资是否会因此而上涨捏？因为草绳与飞机恐怕属于无关品，交叉弹性为0。要找出二者的函数关系，改变两者之间的弹性关系，恐怕需要n多其它假设吧，比如阿里波特，草绳可以象地毯一样飞翔，于是草绳与飞机有替代关系？

2、“价格第二规律”： “随商品的品质不断提高，劳动对象的品质不断降低，物价水平不断上涨，工资因此而上涨”。

呵呵。商品品质提高了，会导致垄断程度加强，从而导致价格上升，这是有道理的。但整个“第二规律”要成立，除非厂商的商品质量提高后立即形成完全垄断。不然的话，考虑到其它市场类型，问题就多多啊：

首先，只要市场是竞争的，垄断程度加强后，价格虽然上升，但产量会下降，这就给其它厂商的进入提供了条件。竞争的结果，可能是提高产品质量的技术普及，产品供给扩大，产品价格下降。比如，当今的笔记本电脑相对于同样工作能力的70年代的重达数十吨的电脑。

其次，劳动对象的品质不会因产品质量的改善而降低吧，其价格更不一定要相对商品的价格而下降吧：

（1）、资源是稀缺的，比如石油、土地、矿藏等等非生产性（即非再生性）资源，供给越来越少，需求越来越大，价格只有不断上涨的趋势。

（2）、在市场经济中，劳动对象往往也是可以开发、用于交易的商品。因此，当某种商品价格上涨后，利润空间加大，行业进入和投资开始集中到该商品上，而该商品的劳动对象则被冷落。于是，劳动对象供给减少，而其需求却因为上述竞争而空前增加，从而导致劳动对象供不应求，价格猛涨。比如，2004、2005两年，房产价格上涨，导致跟房产有关的劳动对象如土地、钢材、铝合金、水泥、大沙、烧砖、木材等以及与之相关的信贷、运输、装潢、咨询、公关等服务行业的价格都迅速上涨。

再次，即使“物价上涨，工资也上涨”的情况真的出现了，也不能说工资就真的上涨了，只能说是名义工资上涨了。如果工资上涨的幅度跟物价上涨幅度一样，甚至小于物价上涨的速度，从长期来看意义就不大，甚至相反了。

[此贴子已经被作者于2006-1-12 8:21:33编辑过]