哦，能否再具体一点啊，似乎你的问题还没有说完吧！

也请你给出具体的思路或者相应的文献，我考虑了很多还是不知道为什么叫内卷化效应，而不是外卷化呢？

另外，对于你说的这个制度修复过程，我并不觉得会必然产生崩溃，美国的体制也一样存在这样的过程，为什么我们不说他们也会崩溃呢？

“内卷化”，这是一个十分怪异的词，它似乎是爪哇国一类的问题。有趣的是，它真的与爪哇有联系。１９６８年，美国著名的文化人类学家克利福德·格尔茨在研究爪哇的水稻农业时发现，这里的农业生产长期以来只是简单地重复生产，没什么进步。他称这种现象为“内卷化”。“内卷化”意味着社会的变迁既没有突变式的发展，也没有渐进式的增长，而是在一个层面上无休止地内旋、内缠、内耗和自我复制。１９９６年另一个美国学者杜赞奇提出“国家政权的内卷化的概念”。“国家政权的内卷化，意味着国家机构不是靠提高现有的组织机构的效能来推动社会发展，而是靠扩大非正式机构，把它们内卷于正式组织之中来行使权力。”

这是我在网上搜到的。另外，前一阵我看过一些美国学者研究中国农业问题的文章，谈到了农业生产技术发展中的内卷化。估计大意都差不多，就是没有创新的单纯复制以及内部消耗

[此贴子已经被作者于2006-3-26 12:17:31编辑过]