中国经济问题，首推三农问题，假如中国的经济犹如一个水桶，那个三农经济就是桶上的那个短板。改革开放三十年，农村与城市的差距不在缩小，而是在加大，举个例子存款，三十年前村民和城市居民一样没有什么存款，三十年后的今天，村民有了一些存款，但是均数不会超过10万，城市居民均数有50万。
三农问题就是:农民、农村、农业。为什么他们成为了问题，就因为占全国人口65%以上的农村人口是低收入人群。从新中国建立那天起，农民无怨无悔的支持国家的建设，需要劳动力，就送出劳动力，需要粮食，就送出粮食，不要说粮款，大多是白条。我是农村出来的，到20岁也就是90年代末我才知道，粮食是买给国家的，之前我一直以为是无偿的呢。
我们首先来谈农民，在生产力的三个因素里，劳动力是主要因素。农民之所以意识落后，是应为国家对他们的重视不够，先说教育，在我接受的教育中，人长大后要当科学家、教育家、工人等，但就是没有提倡当农民，提起农民，就是面朝黄土、背朝天。学过锄禾都知道农民的艰辛，就这样我们这些农民子弟，在匝干父母后，离开了农村，来到城市，毕业后，在城市找工作，接着又买房，再次对父母进行压匝。就这样代表生产力主要因素的农民，他们的文化水平和知识层次没有得到补充和实质的提高，留在农村的青壮年只有那些辍学的农民子弟。

总的来说，农民的血汗被他们的孩子带到城市了，培养出来的高层次人才也被输送到城市，农民的整体层次与城市在不断拉大。人才和资本缺失。

解决方法：教育方面，教育孩子们如何做一个新时代的新农民。农民也是一个很重要的职业。政策方面：国家应该推出一些政策来吸引人才回流，就好比从国外引进人才一样，但如果考农村自主来引进人才不现实。比如在住房和村民委会方面。可以给套房子和村委会成员也是公务员。

第二的问题就农村。农村学名是自然村，就是农村的天然聚集地。他是农民生活和工作的场所。农村的天然属性决定了他们的分布，他们的分布比较分散。他们的管理是靠自发选举的，这里是民主直接选举的，是村里面的德高望重者。管理机构叫村民自治委员会，有事就聚在一起解决村里的问题，农忙时就农民，他们没有脱产。有余他们的组成大多是农民，也就决定了他们能解决问题，但对发展方向没有什么建树，跟不上社会的发展。由于农村分布分散、本身的力量较小，很难对农村的发展做出较大贡献，但对农村的稳定做出不小的贡献。在封建社会，由于社会制度是建立在对土地的支配权上，他的主要组成阶级是地主阶级，地主阶级在现在看是一个落后的剥削阶级，但在当时他们对农村的贡献不小，他们知道对农村不间断的投入，城市和农村的差距不大。

总的来说，农村分布分散、力量小、村委会组成层次较低。分布散就以为****不容易集中管理。占地面积广，浪费土地资源。

解决方法：建立集中聚集地，农村动迁，提高村委会的整体层次，现在城市也可以成为工业城市，是工业促进了城市的发展，城市的主要组成是公司，他们是城市的基石。建立互助单位，公司+农村，达成小平同志说的先富带动后福。国家加大对农村基础的建设，国务院和各地方****，我说的是省、县、镇四级的专门机构。加大对农村的研究和发展，就要单单局限在良种、农机等上面。

第三个问题就是农业，农业和工业、服务业一样是组成现今社会的三大产业，在很多人的观念中，农业就是农民耕种、收获的一个产业，是一个不需要高科技的产业。实际上他是需要高级科学技术支持的。举个简单的例子，灌溉，中国是一个缺水的国家，如何合理利用水资源是一个负责的课题，单靠农民自己是解决不了的，他只知道抽不到水了，就把井打的深一些。良种问题就不说了，国家在方面做的很好。但现在面临一问题就是，农业生产成本太高，粮价在国际市场上没有竞争力。农民的主要收入就是粮食，尽管近年来国家免除了农业税，并且给了不少补贴，但远远不够，农民收入低，就以为这农村这个巨大的市场得不到真正的开发。有人提出了土地集中，发展像美国那样的农场，我说那是不现实的，农村人口太多，他们不是给国家解决问题，是给国家加上新的包袱。虽然我看不上日本人，但他们的农业问题解决的局不错。

总的来说，农业关系粮食安全，关系国计民生，当慎之又慎。生产力落后是现实，是问题，科技是第一生产力，当农业被科技改造后，农业就不落后了。

解决方法：基于农村和农民的解决方法，首先建立人才回流的机制和制度，第二建立公司+农村，建立粮食的深加工，把工厂和科研机构建立在农村附近，解决一部分农民的就业问题，第三把农村聚集后改造成集团公司模式，引进人才，但还是农民自治，就好比城市中城中村的改造，就很是成功。村委会对公司实行监督，村委会成员变为公务员，引进管理人才，更好的为村民服务。

我认为通过这一系列的组合拳。中国经济的短板可以得以弥补，国家的财富可以进一步得到补充，可以进一步缩小城、村差距，让农村也和城市一样成为人人愿往的地方!