is lm是ad的儿子

as是ad的老婆，但is lm不是as的儿子

就是这个关系

从形式上看，坐标系就是区别：IS-LM中价格是外生的，AD-AS中（均衡）价格是内生的。

这些模型中所包含的量都是“总量”，是宏观经济学范畴。

AS、AD的直观含义可以很简明——总供给量、总需求量（一般表示为“实际值”）与一般物价水平的函数关系，但对其内在机理人们有不同的理解，它们对应不同的学派。AS、AD与微观经济学中常提到的供求曲线有本质的区别。AS、AD涉及的是“总量”，而微观经济学处理的是“个量”；微观经济学中只有价格接受者才有供求曲线，而AS、AD并不属于哪个作为价格接受者的个体；微观经济学中“一般均衡价格”是一个向量，而AS、AD相交所决定的“一般物价水平”是一个价格篮子（可以是无量纲的加权合成的指数）。

如果你给出一组很好的“一般物价格水平”、“总供给量”、“总需求量”的定义，一旦你把它们的数量关系找到，你就可以得到AS、AD曲线了。而这两条曲线为什么如此形状，取决于你天才的理解了，你也可以按自己的天才开创自己的学派。

ad是从is，lm推导出来的

adas价格可变

islm价格不变

这是理论的假设，一般认为短期价格刚性，长期价格可能发生变化。

" 应该是AS－AD吧，LS是研究商品市场的均衡，LM研究的是货币市场的均衡，他们一起可以推导出AD总需求曲线.而AS是总供给曲线，由劳动市场的供给和需求以及生产函数决定"

确实如此，详见曼昆的宏观经济学P252

这是“凯恩斯主义”的推导方式吧，其他学派有自己的推导方式。围绕着“货币中性”的讨论。

倒是很想看看其他的推导方式呢，楼上能否烦劳一下？多谢！！！

先有IS-LM模型才有AD-AS模型；

研究的问题不一样，IS-LM主要分析金融市场中利率的决定，并对商品市场均衡的影响。AD-AS是分析在全社会范围内价格和产出的关系。而居于AD-AS曲线不同的假定，划分了不同的经济学流派和观点。