反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从来没有回应，从来只是自说自话，而你说的和马克思根本没什么关系。

很多问题，比如自由贸易问题，比如什么是资本，比如所谓资本人格化，这些问题马克思甚至都是有原话的，比如《论犹太人问题》中关于民主和市民社会，比如《黑格尔法哲学批判》关于法哲学，比如《关于自由贸易的演讲》中关于自由贸易，比如《资本和雇佣劳动》中关于剥削，比如《资本论》中关于从来没要单个资本家为资本的罪恶负责的说法。

批马克思的人，首先要看懂马克思。看懂马克思，则首先要完成自己的认知革命，从荒谬、幼稚的朴素唯物观和庸俗历史观中超越出来。你要求别人不能摆大学者和领导的权威，但我们什么时候摆过？但起码你不能把马克思先预设成白痴，把马克思的拥护者都预设成奴才和五毛吧？
      这么一个公认的千年第一思想家，这样一个影响了全球上百年的伟人，首先是个骗子，没有基本的逻辑？连革命容易独裁都看不到？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者，连国家垄断经济容易导致官商勾结都看不到？关于资本家也参与过管理和劳动，马克思没有回应过吗？《国富论》就是以反对滥用公共信用为宗旨的，作为继承和批判《国富论》的《资本论》居然对公共信用和现代金融没有指导意义，对08年次贷危机没有预见？你们真的读过《资本论第三卷》吗？
      一到具体的问题，或者一到根本的方法论问题，你们就表现出迷之自负加迷之沉默，比如私有制怎么可能是非历史的永恒存在？比如有人用自己的货币炒大蒜到炒所有资源，我们有权法律制止吗？如果没权，那ZF用国库资金稳定价格，为什么就非法呢？——这些真正有意义的问题，你们谁回复过我？

      所以请先回答一下：你们这些反马派知道什么才算批判和驳倒马克思的正确态度吗？
  

你把你引述的马克思的论述，原文摆出来！这才有诚意！比如马克思是如何论述革命和独裁的？