市场的失灵的定义是，市场本身不能有效的配置资源的情况。

我认为，公共草地的现象出现不了。

1我个人认为在理性人的行为下，公共草地行为出现不了。因为，市场有一定的饱和程度。据个例子，在图书馆自习，如果一个人的话，最静。个人效用最大，但是资源并未充分利用，然后第二，第三个人会进来，直到坐满为止。只是不会有人在进来，因为满了。或者是洗澡，每进一个人，就有一个储物柜，一旦进满了，就以为不能在进人了。草地也一样，一旦饱和。就不会再有人进入了，也无法进入了。

2我个人认为即使市场是充分竞争的，但也要有进入条件的。如果你没有牛，你也无法进入。同时由于人的理性，在进入前的市场调查中发现他的进入的结果是牛吃不饱，他还会进入吗？

3同时，只强调人的不断进入，难道不会有人退出吗？

4供求是均衡的，市场有一定的饱和度。

这还是在双方的竞争下，如果引入一个独立的第三方的话呢？又会如何呢？

公共草地是国家的，由国家监管，或者委托别人看管。

通过制定规则来限制人的进入呢？

人是理性的，既得利益集团不会轻易让后来者轻易进入。因为一旦达到饱和点后，先进入的畜牲就要吃不饱。他们的利益就要受到损害。边际效用是递减的。一定会提高进入门槛，从而达到限制进入的目的。

从根本上说，如果产权明晰的话，一切都可以解决。