全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
869 1
2018-09-04
高房价是无房人反对,有房人支持的事,这点容易理解,想买的,希望价格低些,买了的,当然指望着价格再上涨些,这不是道德上的差别。韩非子说过:卖轿子,希望别人都升官发财;卖棺材,希望多死些人。他们没有道德上的好坏,有的是利益来源的差别。由此可见,打压房价不是所有人的诉求。ZF在调控房市方面,近些年来,动作频频,但效果平平。自2017年,厦门市首创限售制度以来(且不论是否合法),全国诸多城市跟着效仿,在一定程度上控制了房价上涨的压力。但是,在所有调控手段中,呼声最高的是房产税,人们认为只要按年收税,增加持有房产的成本,进一步压缩房产的投资需求,从而,有效地控制房价。甚至,有人认为多收点房产税,搞跨炒房的人。但是,房产税是否真有这样的作用?房产税会不会再转嫁给租房的人,而且,会不会因房租上涨而提升房产投资收益率,从而再进一步刺激投资的需求呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-4 07:40:17
税收不是万能的,房产税的首要职能是保证地方财政收入,不要指望税收能很好调控房价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群