个人认为，随着企业规模的扩大，企业的业务增加，交易费用肯定很增多，但是由于规模效应，企业的边际交易费用肯定是下降的。

以上是个人的愚见，请大家不吝赐教。

这和交易费用还有联系吗？

我咋感觉这个问题不明不白，问问题的人似乎没有把必要的条件带出来，而不是把不必要的想法带出来了。

造原子弹的企业，由于面向的客户本来就少，选择的交易促成方式不一样，所以它的交易费用就不同。既然是交易费用，而是要和什么样的企业，如何进行产品的流转上考虑这个费用的形式。

楼上的解释很acedemic。我理解是：

企业总是会认为越做大，越赚钱。上下游兼并就可以减小供应上的风险和花费，生产和销售的兼并又可以减少销售成本。

边界在于：供应品的市场流通性很好，买就是了，不必去兼并那个厂；市场上的专业销售机构花费很低，效率很高，不必自己去独立搞一个销售部。

要是在金融工程和法律上说道：需要但不必占有，占有而不必所有，merge不如hedge。

原子弹企业，让市场专门建一个销售市场，费用大，不如自己搞。FMCG的市场，最好大型超市越做越大，他们的成本低了，供应商的费用就小了。

这是从上下游来说的。

要是从本身size的扩建来说，交易费用的影响不是主流。我认为是边际成本影响主流，边际成本递减，但过了边界点反而会上升。

老张说得好，要是持续递减，就是给“垄断”找了经济理由。