全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-10-17 09:05:13
leijy 发表于 2018-10-17 00:02
马克思称“劳动力的使用就是劳动本身”(《资本论》 第五章)。这句话是错误的,它不仅混淆了两 ...
为什么中国工程技术普遍落后,从你这番言论就一一表现出来了,缺乏细致的思维,眉毛胡子一把抓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 09:09:02
clm0600 发表于 2018-10-16 07:53
我可没有讨论其他方面,我讨论的就是死劳动概念相关问题。
你驳倒马氏关于死劳动以物(机器)的形式表现自己的观点了吗?你驳不倒,而钟情于“相关问题”,与本文无关,那么可请你到边上歇菜去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 12:06:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 12:07:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 12:08:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 12:19:28
  将价值与活劳动联系起来,显然不是一个正确的问题分析路径。
  只所以出现活劳动与价值创造之间产生联系,还在于看问题的视角太狭隘,只看到具体的生产与人之间的关系。
  如果从全社会的角度来看价值与工人之间的关系,显然原来的活劳动与价值之间的关系就会崩塌。
  一个社会新增价值来源于哪里?—,来源于新增就业,这个视角有一定道理,新增就业扩大了总需求。但与活劳动创造价值之间没有什么具体联联系。新增就业显然不是原有活劳动就能创造出来的(更多的依赖于资本的操作和发展)。二,产品出口到其它国家,也可以增加原有社会的总价值。出口的作用如同新增就业的作用是一样的,增加了社会的总需求。如何增大新增就业,如何增大出口都不是活劳动能力所涉及的范围,活劳动只是一个被动的执行环节。把一个被动的执行环节强调成为一个主动和决定性因素,显然是一个“宣宾夺主”的运作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 00:00:45
clm0600 发表于 2018-10-17 10:43
难道你这个帖子只是说“死劳动以物(机器)的形式表现自己”?
没错,就马氏这个概念而言的确如此。而你来来回回去质疑什么死劳动的定义,这与本文何干?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 00:03:52
leijy 发表于 2018-10-17 12:06
劳动力的使用就是劳动本身。或者说:劳动本身就是使用劳动力。

工程师是经济学外行,老老 ...
马氏看似没问题的一句话,其实充满着问题。你一个憋足的工程师,没有精细的思维,只会望文生义,囫囵吞枣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 11:54:44
clm0600 发表于 2018-10-18 10:06
你在帖子里用了“死劳动”这个概念,我当然要搞清楚什么是你所谓的死劳动。
问题在于你什么都没搞清楚,你胡诌什么“胡勒”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 12:01:45
clm0600 发表于 2018-10-18 11:58
你当然是在胡勒呀,什么叫“死劳动的活儿”,哈哈,真可笑。
死劳动按马氏的定义指的就是机器,机器的活不是你一直挂嘴边的吗?你这不是在笑话自己吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 12:23:11
clm0600 发表于 2018-10-18 12:21
死劳动,是物化在机器里的过去的劳动,实际上是生产机器的劳动,不是机器。
既然“物化”了,那么请你在机器身上给大家找出来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 12:41:49
clm0600 发表于 2018-10-18 12:31
“物化”,“凝结”,这都是马克思的说法,实际的意思是已经完成的过去的劳动。
答非所问。“物化”要见物呀,这个“物”在哪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 12:47:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:07:08
1993110 发表于 2018-10-16 19:18
请张哥把上述内容,转帖一下,或者复述一下,或者简单说一下。
劳动是对“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”的称呼。
反之,如果某个行为产生了对自己不利(无用、有害、负价值)的结果,就会用“破坏”“毁灭”“捣乱”“抢掠”等词语来描述它。
由于人只会从事对自己有利的行为,所以,对自己的行为都可以谓之“劳动”;但对他人的行为,则是根据对自己有利无利的个人价值判断来区分的,只有对自己有利的行为,才会谓之劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:13:52
clm0600 发表于 2018-10-16 18:12
你说的这些理论的死穴在哪里?
劳动价值论,死穴就在于把对行为的主观的评价(是否劳动)客观化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:42:58
clm0600 发表于 2018-10-18 14:21
劳动是对“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”的称呼。
-----------
这是上帝告诉你的?还是 ...
你的上帝又是怎么告诉你的?
你也胡编一个给大家看看嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:47:20
张建平 发表于 2018-10-18 14:07
劳动是对“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”的称呼。
反之,如果某个行为产生了对自己不 ...
在市场这个场合来说,对自己有利,就是可用于出卖、换钱,亦即对方想要、想买。


那么在市场这个场合来说,张哥他的定义就是,劳动就是创造商品、货品的行为。

---------对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:49:05
张建平 发表于 2018-10-18 14:07
劳动是对“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”的称呼。
反之,如果某个行为产生了对自己不 ...
由于人只会从事对自己有利的行为,所以,对自己的行为都可以谓之“劳动”;但对他人的行为,则是根据对自己有利无利的个人价值判断来区分的,只有对自己有利的行为,才会谓之劳动。
这个,这些,都很容易处理。

譬如,偷窃在小偷看来,是对他有利的行为。而在社会看来,是对社会不利的行为。等等,等等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:49:43
张建平 发表于 2018-10-18 14:13
劳动价值论,死穴就在于把对行为的主观的评价(是否劳动)客观化了。
在市场这个场合来说,对自己有利,就是可用于出卖、换钱,亦即对方想要、想买。


那么在市场这个场合来说,张哥他的定义就是,劳动就是创造商品、货品的行为。

---------对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:54:38
1993110 发表于 2018-10-18 14:47
在市场这个场合来说,对自己有利,就是可用于出卖、换钱,亦即对方想要、想买。
不妥。
不要默认市场上的交易者就一定是生产者和消费者。他们只是交易者,不见得是所持之物的生产者或消费者。
真实的市场上,交易大多是商人之间的交易,而不一定是生产者和消费者。
任何价格理论,都要能够解释所有的交易类型才能算是合格了理论。

价值概念在没有交易制度之前就可以成立,只要一人面对一物就可以谈论“价值”。
所以不要再把离不开市场的“价格”和不依赖市场的“价值”混为一谈。
把价值和价格混为一谈,如同把“男人”和“丈夫”“夫妻”混为一谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 14:56:43
张建平 发表于 2018-10-18 14:54
不妥。
不要默认市场上的交易者就一定是生产者和消费者。他们只是交易者,不见得是所持之物的生产者或消 ...
不妥。
不要默认市场上的交易者就一定是生产者和消费者。他们只是交易者,不见得是所持之物的生产者或消费者。
真实的市场上,交易大多是商人之间的交易,而不一定是生产者和消费者。
任何价格理论,都要能够解释所有的交易类型才能算是合格了理论。

价值概念在没有交易制度之前就可以成立,只要一人面对一物就可以谈论“价值”。
所以不要再把离不开市场的“价格”和不依赖市场的“价值”混为一谈。
你废话真多。
劳动是对“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”的称呼。
劳动是。。。“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”
这样吧,在市场这个场合,针对市场里面的劳动,或者,针对用于交换的劳动,请你下一个定义。


在经济学当中,主要讨论商品货品,用于交换的劳动。其他场合的劳动,可以暂且忽略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:04:30
1993110 发表于 2018-10-18 14:49
这个,这些,都很容易处理。

譬如,偷窃在小偷看来,是对他有利的行为。而在社会看来,是对社会不 ...
所以,站在市场之外观察市场的经济学,不能以市场交易者任何一方的观点来看待经济行为。
马克思的劳动论,就是站在了普通工人的立场上的“歪理”,是政治学说,不是经济学。
你的“在社会看来”的措辞严重不当。社会包括小偷在内。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:07:24
1993110 发表于 2018-10-18 14:49
在市场这个场合来说,对自己有利,就是可用于出卖、换钱,亦即对方想要、想买。
你张哥的评价,只是他自己的评价。你要有你自己的评价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:09:09
张建平 发表于 2018-10-18 15:04
所以,站在市场之外观察市场的经济学,不能以市场交易者任何一方的观点来看待经济行为。
马克思的劳动 ...
劳动是对“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”的称呼。
劳动是。。。“创造对自己有利(有用、有价值)的结果的行为”
这样吧,在市场这个场合,针对市场里面的劳动,或者,针对用于交换的劳动,请你下一个定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:10:32
1993110 发表于 2018-10-18 14:56
你废话真多。
针对交易,不必要谈劳动。
人们日常交易,也不考虑劳动。没有人问你你的东西包含了多少劳动。你认不认他的产品是不是劳动成果都无所谓,只要你认可他的东西属于他所有就行了。
劳动价值论对于经济学完全多余。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:10:54
张建平 发表于 2018-10-18 15:07
你张哥的评价,只是他自己的评价。你要有你自己的评价。
小平啊,抬起头来,往前看,不要滴溜溜地,左看右看,上看下看,看裤腿,看包包,

注意力要集中。


现在问你的问题是,市场中的劳动,如何定义?你的定义是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:12:39
张建平 发表于 2018-10-18 15:10
针对交易,不必要谈劳动。
人们日常交易,也不考虑劳动。没有人问你你的东西包含了多少劳动。你认不认 ...
小平啊,抬起头来,往前看,不要滴溜溜地,左看右看,上看下看,看裤腿,看包包,

注意力要集中。


现在问你的问题是,市场中的劳动,如何定义?你的定义是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:17:43
1993110 发表于 2018-10-18 14:56
你废话真多。
价值概念在没有交易制度之前就可以成立,只要一人面对一物就可以谈论“价值”。
所以不要再把离不开市场的“价格”和不依赖市场的“价值”混为一谈。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=716259
请问以上哪一句是废话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:19:07
张建平 发表于 2018-10-18 15:10
针对交易,不必要谈劳动。
人们日常交易,也不考虑劳动。没有人问你你的东西包含了多少劳动。你认不认 ...
用于交换的产品,显然有劳动,必然有劳动,你对这个劳动,如何定义?

你认为,应该如何计量劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-18 15:20:04
1993110 发表于 2018-10-18 15:12
小平啊,抬起头来,往前看,不要滴溜溜地,左看右看,上看下看,看裤腿,看包包,

注意力要集中。
市场上不谈劳动!
市场有两个交易者组成,他们只对两种商品对自己的有用性感兴趣。
他们两个各有各的价值观和价值判断,没有统一的“市场价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群