刚出来大家都想看 也愿意买 ……到后来知道的人多了 价格就便宜了 ……和商场卖衣服一样 你要敢潮流就买贵的 ……等别人都穿了 你再去买的时候就便宜了{:3_48:}

两种解释，一种认为需求量大，固定成本摊低，平均成本下降，故价格下降。另一种认为赶潮流，先睹为快，显示出对商品的评价比较高，卖者据此收高价。哪个更有解释能力呢？

我认为是后者。已经投入的，不是成本了，对现在的定价无关了。现在的价格，是由竞争决定的，具体来就是由供给竞争与需求竞争的程度决定的。张五常的＜中国经济制度＞，大陆版，首期印制的数量是一定的，也就是供给量一定，首版的书，不考虑信息因素，需求肯定是越往后越小的，也就是说先期需求竞争比后期的程度高，所以，先买的价格高。像大家说的衣服、电影、手机等等商品，都是同样的道理。

第一种解释是成本决定价格的解释，我认为是不对的。正确的分析逻辑是竞争定价，价定成本，否则与经济学理性公理假定有矛盾了。