昨日阅张五常之《中国的经济制度》，思前想后颇觉不妥，当然我亦承认张氏提出的县域经济之间的竞争促进中国经济的发展，为此，昨日专程在我县招商局的网站上看了一些落实招商引资的文件，待遇之忧厚，实前所未有。
      但总感觉，在此过程中，政府是起到极大的作用，企业家的创业精神亦不遑多论，但作为各县所设开发区原实际承包者（近似所有者）的农民在此过程中，所扮演的角色是什么？按照张氏的说法，“农民交出农地要受到补偿。用百分之五的折现率，我估计2006年这补偿是三至五倍农地租值的折现。县政府与农民的争吵有所闻，但不是媒体报道那样普遍”。5%的折现率、三至五倍的农地租值的折现是否合理，不能以国外的经验来论断。但按中国当前农民进程所面临的房价、教育和医疗来推断，农民放弃安生立命的机会成本是很大的，我估计5%的折现率有偏低之嫌。
       如此推论，如果投资者跟每一位土地拥有者谈判购地，交易费用可能很高。而地方政府挟强权之威，似降低此交易费用。对于此该作如何判断，张先生推崇备至的科斯也认为政府行政力量断定产权之归属，权利之界定，并非毫无成本的。放在中国当前的背景下，我认为威权降低交易费用一则剥夺公民福利，致使社会动荡，二则有损政府之公信力，交易费用之高，实不为长远之计。
       对当前中国政府强大的资源动用能力，连美国导演都感动了，2012不是要选择在中国打造诺亚方舟吗，因为唯有中国能够做出如此庞大的工程。我曾调研过三峡工程移居我县的农民，失去土地，背景离乡，生活在他人方言的隔离区里，吉普赛人吗？据说三峡工程的后续安置工作还需1200亿元，1200亿元当真能解决问题吗？动用国家机器的言论更不用再多说了。
        以科斯定律解读中国经济，以降低交易费用为己任的经济学家多如牛毛，但请诸君记住，不能用抢劫来降低交易费用，此乃强盗逻辑。