经常浏览人大经济论坛，会看到一些批判马克思的文章，也有一些则是以马克思主义者自居的人在发表自己的见解。近期则有陈才天，指出了“《资本论》荒谬”90多处，更是提出了“《资本论》是人类有史以来最荒诞的经济学理论”的观点。对此我只能一笑了之。
很可惜，有许多自以为是的人，以为自己要比马克思高明，可以轻易地批判马克思的学说，而在事实上则是：他根本就没有读懂马克思，根本就没有读懂《资本论》，所谓的批判不过是无知者无畏而已！
我是在18岁的时候接触《资本论》的。那时候，没有导师，也缺乏政治经济学基础知识。学习的办法就是硬读，反复地读。后来，又看到了《<资本论>介绍》，那是中共中央学校出版社1982年12月出版的，对阅读和理解《资本论》原著很有帮助。因此，我对《介绍》一书的作者也是很佩服。能够系统地介绍《资本论》，那对《资本论》应该是有相当的研究的。
然而，在改革开放之后，其中有一位作者的观点，从根本上完全颠覆了我的想法。这位学者的大体意思是说，劳动者也有财产，那就是劳动力，因此，改革也要体现劳动者对劳动力财产的权利要求。这使我觉得很可笑。读过《资本论》的人都知道，在资本主义条件下，劳动者是以劳动力所有者的身份出现的，其权利要求表现为劳动力所有权，即把自己的劳动力作为商品卖买的权利，雇佣劳动制度正是这种权利要求的体现，工资正是劳动力价值的体现。劳动者作为劳动力所有者的权利，在资本主义社会已经得到了体现，又何须社会主义来体现呢？这一事件使我意识到，许多人虽然对《资本论》读得很熟，甚至有相当研究，但却并没有真正懂得《资本论》！
在这里，我建议本论坛的论友，特别是那些以批判马克思理论为目标的论友，那些自以为是马克思主义者的论友，平心静气地自己问一下自己：我读懂了《资本论》了吗？我进入了马克思主义的大门了吗？