全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
1369 5
2018-09-20
360桌面截图20180920101218.jpg
上图为最近做的面板回归。其中dum01?为虚拟变量,segdp?为产业产值,segdp?*dum01?为虚拟变量与产业产值的交互项。

以上的思路:我们不在乎哑变量本身的作用,但在乎它与其他变量的交互作用。但是在研究交互作用的时候,又要把哑变量给带上。

在网上查资料的时候看到有类似的描述,说是混合效应模型,但自己再琢磨琢磨的时候又觉得不像。

于是拿上来向大家求助

想知道两个问题:
第一、我这种做法在计量经济学上说得过去嘛?
第二、这算是混合效应模型嘛?如果不算,那又是什么模型?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-20 13:22:25
就一个segdp变量?加一个虚拟,再加交互,你结果会显著吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-20 13:23:39
混合效应、固定效应这些是F检验检验出来适合哪一种的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-20 13:24:19
随机效应和固定效应是霍斯曼检验出来的,都不是你人为设定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-20 19:33:19
祝贺人大 发表于 2018-9-20 13:22
就一个segdp变量?加一个虚拟,再加交互,你结果会显著吗?
个体效应那里还有一个技术进步的控制变量。
这里仅提出来想咨询的部分。
最后的结果是显著的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-20 19:35:43
祝贺人大 发表于 2018-9-20 13:24
随机效应和固定效应是霍斯曼检验出来的,都不是你人为设定的
您的意思是,哑变量dum01?放在哪里,是应该由霍斯曼检验测出来,而不是人为地去放?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群